Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2020 ~ М-334/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-668/2020

16RS0045-01-2020-000532-50 подлинник

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 16 марта 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С. Конкиной,

с участием представителя ответчика Н.А.Никонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Гулиеву Агшин Закир Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 147 400 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4 148 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Гулиева А.З. Оглы произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль №, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Малофеев В.В. Согласно административному материалу водитель Гулиев А.З.Оглы, управляя автомобилем № допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшего Малофеева В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший Малофеев В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 204 114 рублей 00 копеек, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Взаиморасчеты между страховыми компаниями осуществляются в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, в соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, осуществленной по ЕМР, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 147 400 рублей 00 копеек в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия, согласие на рассмотрение требований в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел транспортное средство, которое в дальнейшем участвовало в дорожно – транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация транспортного средства. В соответствии с тем, что автомобиль не был поставлен на учет, был выдан полис от ДД.ММ.ГГГГ Страховой Компанией Армеец. Дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса, который приобщен к материалам дела. Потерпевший обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение. Однако требования исковые обращены к Гулиеву А.З.Оглы. Тот полис, который указан истцом неверный. Действующий полис на момент ДТП был выдан СК Армеец. Полис был заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сотруднику ГИБДД ответчиком был предъявлен полис СК Армеец. Иного полиса на руках не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут по адресу <адрес>, Декабристов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, под управлением Гулиева А.З.Оглы, и автомобиля №, государственный номер №, под управлением Малафеева В.В..

Согласно административному материалу водитель Гулиев А.З. Оглы, управляя автомобилем №, государственный номер №, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

По утверждению истца, гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» страховой полис №, которым ограничено количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего Малофеева В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии со статьей 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший Малофеев В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 204 114 рублей 00 копеек, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Взаиморасчеты между страховыми компаниями осуществляются в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, в соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, осуществленной по ЕМР, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 147 400 рублей 00 копеек в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствие с подпунктом «д» статьи пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действующей до ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный истцом страховой полис № САО «ВСК» оформлен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия установлен с 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанном полисе имеется отметка о том, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является Олимжанов Д.А..

Между тем ответчиком представлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баймурадов З.Х. продал Салаеву В.Х.Оглы автомобиль №, государственный номер № года выпуска, цвет: бело – дымчатый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлен страховой полис №, выданный СК «Армеец», срок действия которого установлен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В полисе имеется отметка о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно – транспортном происшествии по протоколу <адрес>03 указано, что у водителя автомобиля марки №, государственный номер №, гражданская ответственность застрахована в СК «Армеец» по полису №.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, основывает свои требования на положениях пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Однако доводы истца опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» к Гулиеву Агшин Закир Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова