Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-442/2023 от 03.04.2023

      УИД 09RS0002-01-2023-000574-98

                                                                                                                 Дело № 2-799/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 мая 2023 года                                                                     г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.09.2015 года, образовавшейся за период с 24.11.2015 по 22.12.2019 в размере 234 955,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549,56 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2015 между ФИО10 и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 10.09.2015 года, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 95 620 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 234 955,78 рублей, в период с 24.11.2015 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору (номер обезличен) от 10.09.2015 года - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (номер обезличен) от 12.12.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 должником не было внесено каких-либо средств. В результате задолженность составляет 234 955,78 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу сумму задолженности, образовавшейся за период с 24.11.2015 по 22.12.2019 долг в размере 234 955,78 рублей в том числе; 93 960,01 рублей – основной долг, 124 516,61 – проценты на непросроченный основной долг, 16 479,16 рублей – комиссии;    а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 549,56 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2-А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебные извещения на 15 мая 2023 года, направленные ответчику ФИО2-А. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика ФИО2-А. на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2-А. в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2-А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» ответчику ФИО2-А. был предоставлен кредит на оплату товара в торговой организации в размере 95 620 рублей, на 24 месяца, процентная 31,9% годовых; полная стоимость кредита составляет 31,772% годовых.

Из условий договора (номер обезличен) от 10.09.2015 судом установлено, что в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2-А. обязан был ежемесячно производить платежи: первоначальный - в размере 6 388,84 рублей, последний платеж надлежало произвести в размере 6 239,60 рублей, а все остальные платежи в размере 6 239,84 рублей.

Судом также установлено, что с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (номер обезличен) от 10.09.2015 и Тарифами по потребительскому кредитованию ответчик ФИО2-А. был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

С ФИО2-А. также был заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 10 сентября 2015 года.

ФИО2-А. ознакомлен и согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»), просит: а) заключить договор банковского счета и открыть на его имя банковский счет в рублях (номер обезличен) и предоставить ему банковскую карту с лимитом овердрафта; б) предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 220 000 рублей.

Он уведомлен, что активация карты является добровольной и она вправе ее не активировать. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой заключения кредитного договора – дата активации Клиентом Карты.

ФИО2-А. дал банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения ее обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с банковского счета в размере его обязательств перед банком, в сроки, установленные для исполнения, а также дает банку согласие и предоставляет право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных правилами.

Он ознакомлен и согласен с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, а также с тарифами на услуги дистанционного облуживания…. Своей подписью ФИО2-А. подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, условий, тарифов и графика платежей, а также правил, тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 37,287% годовых, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 39,9% годовых, а по иным операциям – 39,9% годовых, с чем ответчик ознакомлен под роспись.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выдача кредита произведена путем перечисления по распоряжению заемщика ФИО2-А. на расчетный счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого товара суммы в размере 95 620 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт исполнения истцом АО «ОТП Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО2-А. для оплаты приобретаемого товара подтвержден и тем обстоятельством, что последний, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету кредитного договора (номер обезличен) от 10.09.2015 года в период времени с 10.09.2015 по 24.11. 2015 производил соответствующие ежемесячные платежи.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд признает установленным, что истец АО «ОТП Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО2-А. кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно представленным выписке по кредитному договору                                                       (номер обезличен) от 10.09.2015 года за период с 24.11.2015 по 22.12.2019 и расчету задолженности по договору (номер обезличен) от 10.09.2015, ответчик ФИО2-А., получив 10 сентября 2015 года кредит на общую сумму 95 620 рублей, исполнял обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по 24.11.2015, допуская при этом нарушения, после чего перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО2-А. суду не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на 22.12.2019, то есть на момент передачи прав требования по договору уступки прав (требований) (номер обезличен), задолженность ответчика ФИО2-А. перед АО «ОТП Банк» составила сумму в размере 234 955,78 рублей в том числе; 93 960,01 рублей – основной долг, 124 516,61 – проценты на непросроченный основной долг, 16 479,16 рублей – комиссии, что подтверждается представленным расчетом задолженности, а также справкой о размере задолженности.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор (номер обезличен) уступки прав (требований) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования от 22.12.2019, в том числе и в отношении ответчика ФИО2-А., в отношении которого по кредитному договору (номер обезличен) от 10.09.2015 истцу ООО «Феникс» передано право требования на общую сумму 234 955,78 рублей, из них: основной долг – 93 960,01 рублей; проценты – 124 516,61 рублей, комиссии – 16 479,16 рублей.

В соответствии с нормами статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из искового заявления следует, что 22.12.2019 года ООО «Феникс» направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также письменное требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако доказательств направления вышеуказанных уведомления и требования, истцом суду не представлены, не имеется таковых и в материалах дела.

Судом установлено, в виду неисполнения ФИО2-А. своих обязательств по договору, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 09 апреля 2021 года был выдан судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО2-А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 234 955,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 774,45 рублей, но в дальнейшем, 30 августа 2021 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2-А.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга ответчика ФИО2-А. перед истцом ООО «Феникс» согласно договору (номер обезличен) уступки прав требования от 12 декабря 2012 года по состоянию на 22.12.2019 составляла сумму в размере 234 955,78 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с 24.11.2015 по 22.12.2019, который суд берет за основу, признавая его соответствующим условиям кредитного договора (номер обезличен) от 10.09.2015, Условиям кредитного договора, являющимся неотъемлемыми частями вышеуказанного договора, и арифметически верным.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик ФИО2-А. обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 10.09.2015 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в течение продолжительного периода времени, при этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком ФИО2-А. обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом о взыскании суммы кредита, процентов и комиссии.

Исходя из соотношения сумм комиссии и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера комиссии, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4 в размере 16 479,16 рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере    2 793,65 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 27.12.2022. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Феникс» в размере 2 774,78 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 18.02.2021 года за заявление о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины и также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 955 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 93 960,01 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 124 516,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ –16 479,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░12, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 549 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░