Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11940/2022 ~ М-5763/2022 от 22.04.2022

23RS0041-01-2022-007902-28                                  К делу № 2-11940/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

01 августа 2022 года                             город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Чистякову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чистякову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, собственником которого является Нагорный Эдуард Анатольевич (далее по тексту – потерпевший), и т/с <данные изъяты> №, которым управлял водитель Чистяков Александр Сергеевич, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП банка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Чистяков Александр Сергеевич (далее по тексту – Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, и была произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» №.

Страховщиком дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере №, срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия Ответчиком проигнорирована.

Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба, данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из отчета об отслеживании отправления повестки истцу следует, что извещение 29.05.2022г. прибыло в место вручение, 30.05.2022 г. состоялось вручение.

Судом предприняты всевозможные меры по извещению сторон о дате и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в адрес сторон по адресу указанному в исковом заявлении, однако стороны не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий явки в судебное заседание ответчики не представили, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, собственником которого является Нагорный Эдуард Анатольевич (далее по тексту – потерпевший), и т/с <данные изъяты> №, которым управлял водитель Чистяков Александр Сергеевич, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП банка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Чистяков Александр Сергеевич (далее по тексту – Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, и была произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» №.

Страховщиком дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере №, срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия Ответчиком проигнорирована.

Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба, данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доказательств указывающих на необоснованность заявленной к взысканию суммы и контррасчёт суду не представлены.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, в виде государственной пошлины в размере №.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Чистякову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Александра Сергеевича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере №.

Взыскать с Чистякова Александра Сергеевича в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –