Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2024 ~ М-6729/2023 от 27.12.2023

66RS0006-01-2023-006757-88 2-1035/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Островкиной М. Н., к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Островкиной М.Н., обратился с иском к ООО УК «Эксперт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в результате проведения надзорных мероприятий выявлены нарушения требований трудового законодательства по факту ненадлежащего оформления трудовых отношений и невыплаты заработной платы со стороны ООО УК «Эксперт». Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО УК «Эксперт» с 26 мая 2016 года по настоящее время является Коблев И.Ю., в отношении которого следственным отделом по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам данной организации, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Островкина М.Н. в установленном порядке признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что Островкина М.Н. с 09 января 2023 года по 01 марта 2023 года осуществляла трудовую деятельность в ООО УК «Эксперт» в должности уборщицы, ей было определено рабочее место (г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1), разъяснены порядок работы и должностные обязанности, объявлено о размере заработной платы (32000 рублей в месяц). Трудовой договор с Островкиной М.Н. не заключался, запись в трудовую книжке не вносилась, страховые взносы за нее в ОСФР работодателем не перечислялись, окончательный расчет с ней не произведен. Островкина М.Н. выполняла определенную, заранее обусловленную трудовую функцию в интересах ответчика. В должностные обязанности Островкиной М.Н. входила сухая и влажная уборка помещений ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1. Работа выполнялась лично на постоянной основе исключительно в интересах работодателя. Островкина М.Н. подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, уборку помещений осуществляла в течение рабочего дня с 8:00 до 12:00 часов с понедельника по пятницу. Работодателем истцу выдавался рабочий инвентарь (швабры, тряпки, ведра, моющие средства), посредством которого истец выполняла свою трудовую функцию. Несмотря на то, что трудовой договор с истцом не заключен, сложившиеся отношения имеют признаки трудовых отношений. Факт трудовых отношений подтверждается, в том числе, включением Островкиной М.Н. в список сотрудников для пропуска на территорию ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1. Истцу была установлена заработная плата в размере 32000 рублей в месяц с периодом выплаты 1 раз в месяц 15-20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Заработная плата за проработанное время фактически не выплачивалась, задолженность составляет 64000 рублей. Таким образом, между Островкиной М.Н. и ООО УК «Эксперт» фактически сложились трудовые отношения в период с 09 января 2023 года по 01 марта 2023 года.

Непринятие ответчиком мер, направленных на надлежащее оформление трудовых отношений с истцом, выплату ей заработной платы создало препятствие в реализации гарантий и прав, предусмотренных действующим законодательством. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в следственный отдел по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с жалобой на действия работодателя для защиты своих нарушенных прав. Неправомерными действиями ответчика Островкиной М.Н. причинен моральный вред, выразившийся в нарушении личных неимущественных прав, в частности, права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, на социальное и пенсионное обеспечение в случаях, установленных законом, причинены нравственные переживания.

На основании изложенного истец просит признать отношения между Островкиной М.Н. и ООО УК «Эксперт» в период с 09 января 2023 года по 01 марта 2023 года трудовыми отношениями в должности уборщицы, взыскать с ответчика в пользу Островкиной М.Н. заработную плату за период с 09 января 2023 года по 01 марта 2023 года в размере 64000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 13158 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать ответчика произвести предусмотренные законодательством Российской Федерации начисление и уплату страховых взносов в Социальный фонд России за период работы с 09 января 2023 года по 01 марта 2023 года.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Помощник прокурора Телегина Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Островкина М.Н. в судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО УК «Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по юридическому адресу, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» Аманжулова Г.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав помощника прокурора, истца, представителя третьего лица, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что адресом места жительства истца является < адрес >, адресом места нахождения ответчика является Республика Карелия, г.о. Петрозаводский, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, 24А оф.10. Указанные адреса не относятся к территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

Учитывая предмет спора, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению либо по месту жительства истца, ибо по месту нахождения ответчика, адреса которых не отнесены к подсудности Орджоникидзевского районного суда.

Поскольку ни истец, ни ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не находятся, суд приходит к выводу, что данное исковое было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца о необходимости рассмотрения дела по ее месту жительства, подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Островкиной М. Н., к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова