Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2023 (2-1217/2022;) ~ М-1082/2022 от 07.07.2022

Дело №2-139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 г.                                                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко С.В. к Администрации г. Алушты Республики Крым, Погребельной Н.И., Уваров Е.В., Годаренко К.В., Бушняк А.К., Бушняк А.В., ФИО7, Малий А.О. о признании квартиры - долей домовладения, признании права собственности на часть дома и сарай,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым, Погребельной Н.И., Уваров Е.В., Годаренко К.В., Бушняк А.К., Бушняк А.В., ФИО7, Малий А.О. о признании квартиры долей домовладения, признании права собственности на часть дома и сарай.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. Дом состоит из четырех квартир, каждая из которых имеет обособленные выходы, инженерные сети. Общее имущество в доме отсутствует. Считает, что дом не соответствует признакам многоквартирного дома. Поскольку правоустанавливающие документы выданы на квартиру, истец обратился за судебной защитой.

В судебное заседание истец, его представитель повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлся. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Бондаренко С.В. к Администрации г. Алушты Республики Крым, Погребельной Н.И., Уваров Е.В., Годаренко К.В., Бушняк А.К., Бушняк А.В., ФИО7, Малий А.О. о признании квартиры долей домовладения, признании права собственности на часть дома и сарай., подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с истца в пользу ООО «Научно-практический центр «Экспертные исследования» подлежат взысканию расходы за проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко С.В. к Администрации г. Алушты Республики Крым, Погребельной Н.И., Уваров Е.В., Годаренко К.В., Бушняк А.К., Бушняк А.В., ФИО7, Малий А.О. о признании квартиры - долей домовладения, признании права собственности на часть дома и сарай- оставить без рассмотрения.

Взыскать с Бондаренко С.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Научно-практический центр экспертные исследования (ИНН 9102264270) расходы за проведение судебных строительно-технических экспертиз в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова

2-139/2023 (2-1217/2022;) ~ М-1082/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бондаренко Сергей Владимирович
Ответчики
Уваров Евгений Владимирович
Гондаренко Константин Вячеславович
Малий Анастасия Олеговна
Подгребельная Наталья Ивановна
Администрация г. Алушты
Душанина Виолетта Викторовна
Бушняк Анна Константиновна
Бушняк Алена Владимировна
Другие
Вербицкий И.Н.
Куценко Глеб Игоревич
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
23.01.2023Производство по делу возобновлено
23.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
22.06.2023Производство по делу возобновлено
22.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее