Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 06.03.2020

дело №12-84/2020                             66RS0004-01-2019-009317-16

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 мая 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу главы защитника ГБУЗ СО «Кировградская ЦРБ» Красевой С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. № от 29.01.2020, которым

юридическое лицо ГБУЗ СО «Кировградская ЦРБ», адрес: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 29.12.2019 в 14:52 часов на 317.000 км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) водитель транспортного средства Луидор 2250В0, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ГБУЗ СО «Кировградская ЦРБ», в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, превысил скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник ГБУЗ СО «Кировградская ЦРБ» Красева С.В. указала, что автомобиль является специализированным автомобилем скорой медицинской помощи, в момент совершения правонарушения доставлял пациента ФИО3 в Верхнепышминскую ЦГБ с инфарктом миокарда и кардиогенным шоком в тяжелом состоянии с включенным спецсигналом и проблесковым маячком.

В судебное заседание защитник Красева С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствии. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. В судебное заседание представлены материалы, подверждающие доводы заявителя: объяснения водителя СМП ФИО4 и фельдшера ФИО5, карту вызова СМП, карту пациента ФИО6.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как видно из представленных в судебное заседание материалов водитель автомобиля Луидор, руководствовался п. 3.1 раздела 3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. № от 29.01.2020, которым юридическое лицо ГБУЗ СО «Кировградская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Красевой С.В. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      С.А. Анпилогов