Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 от 15.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цоковой П. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Кредитор) и Оздоевой Л.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 292122,94 руб. на 48 мес. под 12,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72450,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66419,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 6031,27 руб. 13.05.2022г. банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Оздоевой Л.Б. было открыто нотариусом Алхазуровой Ф.К. за №. Просит суд взыскать в пользу истца наследственное имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 72450,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66419,51 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 6031,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2373,52 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Однако от ответчика Цоковой П.Х. поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду погашения задолженности перед банком в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемых кредитных договоров, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оздоевой Л.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 292122,94 руб. на 48 мес. под 12,5% годовых.

Ввиду неисполнения Оздоевой Л.Б. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 72450,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66419,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 6031,27 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Оздоева Л.Б. умерла.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Оздоевой Л.Б. надлежащим Цоковой П.Х.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком Цоковой П.Х. в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден представленным ответчиком Цоковой П.Х. относимым и допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с Цоковой П.Х. задолженности по кредитному договору не имеется, в связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебная расходы, понесенные истцом, при отказе в иске также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Цоковой П. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий: