Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4090/2024 ~ М-2298/2024 от 23.05.2024

54RS0010-01-2024-004247-59

Дело № 2-4090/2024

определение
23 июля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Докучаева Д. И. к Тархову Е. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100000 рубели, проценты в размере 1836 рублей 07 копеек и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3237 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора, поскольку ответчик согласно сведениям УВМ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>).

Стороны в судебное заседание не явились после объявленного перерыва, извещены надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании истец и его представитель пояснили, что адрес места жительства ответчика им неизвестен, истец при указании в иске адреса места жительства ответчика – <адрес> указал данный адрес предположительно.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>).

Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> по указанному истцом адресу: <адрес>, не представлено в материалы дела, ответчик судебную корреспонденцию по данному адресу не получил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 32 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░