Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 28.03.2023

Дело № 1- 68/2023 (12301330044000027)             

43RS0004-01-2023-000365-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года          г. Киров

    Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.

подсудимого Мамаева А.А.,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамаева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.05.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 состава) к 200 часам обязательных работ. 03.11.2022 снят с учета Нововятского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания;

- 11.01.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто 2 месяца 2 дня, не отбыто, 2 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Мамаев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    19.01.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Мамаев А.А., являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 18.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей и сложил в покупательскую корзину 1 бутылку коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» объемом 0,5литра по цене за 1 штуку 474 руб. 25 коп., 1 контейнер консервов пастеризованных мясных, второе обеденное готовое блюдо из мяса птицы, куриная голень гриль «НатурБуфет» весом 0,511 грамм стоимостью 176 руб. 52 коп., 1 контейнер изделия кулинарного, обеденное растительно-мясное блюдо, второе обеденное блюдо без гарнира мясосодержащее, паста «Болоньезе» весом 250 грамм. Рестория Шеф по цене за 1 штуку 69 руб. 87 коп., 1 коробку Наб. под.«РОСЯ», новогодний 500 грамм, по цене за 1 штуку 185 руб. 00 коп., 1 батончик «SOJ MARSHMAL» шоколадный весом 30 грамм по цене за 1 штуку 20 руб. 75 коп., 1 пачку майонеза «Мз ЗДР Прован ДП 400г» по цене за 1 штуку 53 руб. 54 коп., 1 упаковку блинчиков «С Пылу с Жару» с курицей весом 360 грамм по цене за 1 штуку 59 руб. 69 коп., 2 контейнера салата «ОЛИВЬЕ» («САНТА БРЕМОР») весом 150 грамм на общую сумму 74 руб. 44 коп., 1 упаковку Виноград «КИШ-МИШ» весом 1 кг. по цене за 1 кг 270 руб. 91 коп., 1 кг Груши «КОНФЕРЕНЦИЯ» по цене за 1 кг 161 руб. 82 коп., 1 кг огурцов по цене за 1 кг 263 руб. 64 коп., а всего похитил товара на общую сумму 1810 рублей 43 копейки, принадлежащих ООО «А.», после чего, пройдя через расчетно- кассовый узел и не оплатив товар, вышел из торгового зала в тамбур магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», переложил вышеуказанный товар из покупательской корзины в находящийся при нем пакет, таким образом, тайно похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Мамаев А.А. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 43 копейки.

Мамаев А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    03.02.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Мамаев А.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 18.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей и сложил в покупательскую корзину одну упаковку блинчиков быстрозамороженных весом 310 грамм по цене за 1 штуку 31 руб. 24 коп., 3 штуки Десерта весом 60 грамм на общую сумму 72 руб. 09 коп., 1 пачку творога 3% 0.2 кг. по цене за 1 штуку 43 руб. 30 коп., 1 пачку творога 9% фасованного по 0.2 кг. по цене за 1 штуку 47 руб. 50 коп., 1 пачку соуса «РЕСТОРИЯ» 233 грамма по цене за 1 штуку 28 руб. 75 коп., 1 банку «ПРО» СМЕТАНА весом 300 грамм по цене за 1 штуку 47 руб. 55 коп., 1 пачку Кетчуп Острый «Хайнц» 320 грамм по цене за 1 штуку 48 руб. 29 коп., 1 упаковку РЦ- ЭКЛЕР «МИШЕЛЬ» по цене за 1 упаковку 67 руб. 24 коп., 1 контейнер Консервов пастеризованных мясных. Второе обеденное готовое мясное блюдо из мяса птицы. Куриная голень гриль (вес.) «НатурБуфет» весом 0,511 грамм на сумму 176 руб.52 коп., 1 контейнер Консервов пастеризованных мясных. Второе обеденное готовое блюдо из мяса птицы. Куриные крылышки гриль (вес.) НатурБуфет» весом 0,332 грамм по цене за 1 кг 357 руб. 27 коп., а всего на сумму 118 руб. 61 коп., 1 контейнер с Шариками куриными весом 330 грамм по цене за 1 штуку 89 руб. 09 коп., 2 контейнера Салат Крабовый «САНТА БРЕМОР» весом 150 грамм каждый на общую сумму 59 руб. 88 коп., 1 банку Пасты творожная десертная с фруктовым наполнителем «Клубника» весом 120 грамм по цене за 1 штуку 29 руб. 75 коп., 1 банку Масса творожная 15% шоколад, 0,1 кг, по цене за 1 штуку 36 руб. 10 коп., 1 упаковку Пирожное молочное глазир.0,290 грамм по цене за 1 штуку 75 руб. 20 коп., 1 пачку сыра «САРМАТИЯ ГРОЙЦЕР» 200 грамм по цене за 1 штуку 114 руб. 75 коп., а всего похитил товара на общую сумму 1085 рублей 86 копеек, принадлежащего ООО «А.», после чего, пройдя через расчетно- кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала в тамбур указанного магазина, переложил данный товар из покупательской корзины в находящийся при нем пакет. Однако, незаконные действия Мамаева А.А. заметили работники магазина «<данные изъяты>» А.О. и Б.Л., которые потребовали, чтобы Мамаев А.А. вернул похищенный им товар. В связи с чем, Мамаев А.А. не смог довести свои преступные умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, Мамаев А.А. мог бы причинить ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1085 руб. 86 коп.

    Подсудимый Мамаев А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. (л.д. 180-185, 186-189)

Согласившись ответить на вопросы суда, Мамаев А.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Из показаний потерпевшего А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.02.2023 А.О., являющаяся директором магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес> в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в период с начала января 2023 г. по 03.02.2023 г. обнаружила, как Мамаев А.А. 19.01.2023 г. в период с 12:15 час. до 12:25 час. из торгового зала магазина похитил товар, а именно 1 бутылку коньяка «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 7 лет выдержки, объёмом 0,5 литра по закупочной цене 474 руб. 25 коп. за штуку. Второе обеденное готовое блюдо из мяса птицы. Куриная голень гриль «НатурБуфет» весом 0,511 грамм 1 контейнер на сумму 176 руб. 52 коп., изделие кулинарное. Обеденное растительно-мясное блюдо. Второе обеденное блюдо без гарнира мясосодержащее. Паста «Болоньезе» весом 250 грамм. Рестория Шеф в количестве 1 штуки на сумму 69 руб. 87 коп., набор новогоднего подарка «РОСЯ» весом 500 грамм в количестве 1 штуки на сумму 185 руб. 00 коп., 1 батончик молочно шоколадный весом 30 грамм на сумму 20 руб. 75 коп., 1 упаковку майонеза «Здрава Провансаль (ДП)» весом 400 грамм на сумму 53 руб. 54 коп., 1 упаковку блинчиков «С Пылу с Жару» с курицей весом 360 грамм на сумму 59 руб. 69 коп., 2 штуки салата «ОЛИВЬЕ» («САНТА БРЕМОР») весом 150 грамм каждая на общую сумму 74 руб. 44 коп., дск виноград «КИШ-МИШ» весом 1 кг. на сумму 270 руб. 91 коп., груши (Дск) «Конференция» весом 1 кг. на сумму 161 руб. 82 коп., огурцы (Дск) среднеплодные колючие весом 1 кг. на сумму 263 руб. 64 коп., после чего Мамаев А.А. прошел мимо расчетно-кассового узла, не расплатившись за вышеуказанный товар, который находился у него в покупательской корзине и покинул торговый зал магазина. Таким образом, Мамаев А.А. причинил материальный ущерб ООО «А.» на общую сумму 1810 рублей 43 копейки.

Кроме того, 03.02.2023 года ему от А.О. стало известно, что 03.02.2023 г. около 12:35 час. ею совместно с администратором данного магазина Б.Л. был задержан молодой человек в тамбуре магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес> который 03.02.2023 г. в период с 12:25 час. до 12:35 час. взял с витрин в торговом зале вышеуказанного магазина товар и прошел мимо расчетно-кассового узла с товаром в покупательской корзине в тамбур магазина, не расплатившись, а именно совершил попытку хищения следующего товара: одной упаковки блинчиков быстрозамороженных «СПЖ» д/фарш весом 310 грамм по закупочной цене 31 руб. 24 коп., 3 штук десерта твороженного глазированного с «ванилью и варенкой» в вафельном рожке «РАЭ» 15% весом 60 грамм флоупак, каждая по цене 24 руб. 03 коп. за штуку на сумму 72 руб. 09 коп., творог 3% фасованный по 0.2 кг. В гофр. - 1 штуку по цене 43 руб. 30 коп., творог 9% фасованный по 0.2 кг. В гофр. - 1 штуку по цене 47 руб. 50 коп., соус «РЕСТОРИЯ» на основе растительных масел «сметанный с грибами» 42 % 233 грамма - 1 штуку по цене 28 руб. 75 коп., «ПРО» СМЕТАНУ весом 300 грамм 10% в количестве 1 штуки цене 47 руб. 55 коп., Кетчуп острый «Хайнц» дой. пак. 320 грамм в количестве 1 штуки по цене 48 руб. 29 коп., РЦ-ЭКЛЕР «МИШЕЛЬ» весом 175 грамм в количестве 1 штуки по цене 67 руб. 24 коп., консервы пастеризованные мясные. Второе обеденное готовое мясное блюдо из мяса птицы. Куриная голень гриль «НатурБуфет» весом 0,511 грамм - 1 контейнер на сумму 176 руб.52 коп., консервы пастеризованные мясные. Второе обеденное готовое блюдо из мяса птицы. Куриные крылышки гриль «НатурБуфет» весом 0,332 грамм 1 контейнер на сумму 118 руб.61 коп., 1 контейнер с шариками куриными охлажденными (Д) весом 330 грамм в количестве 1 штуки на сумму 89 руб. 09 коп., салат крабовый «САНТА БРЕМОР» 2 упаковки весом 150 грамм каждая по цене 29 руб. 94 коп., пасту творожную десертную мдж. 3,5 % с фруктовым наполнителем «Клубника» пс/ст весом 120 грамм в количестве 1 штуки на сумму 29 руб. 75 коп., 1 упаковку массы творожной шоколад 15% весом 0.1 кг. на сумму 36 руб. 10 коп., пирожное молочное глазированное 1 упаковку весом 0,290 грамм на сумму 75 руб. 20 коп., 1 штуку сыра «САРМАТИЯ ГРОЙЦЕР» (Белов сыры) 50% весом 200 грамм на сумму 114 руб. 75 коп. без учёта НДС. А.О. и Б.Л. предложили Мамаеву А.А. пройти с ними в магазин и вернуть похищенный им товар, Мамаев А.А. согласился и добровольно выдал сотрудникам магазина «<данные изъяты>» весь похищенный им вышеуказанный товар. Если бы сотрудники магазина не задержали Мамаева А.А., то он бы причинил материальный ущерб ООО «А.» на общую сумму 1085 рублей 86 копеек без учета НДС, который является для ООО «А.» незначительным. (л.д. 133-138)

    Из показаний свидетелей А.О. и Б.Л., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дали аналогичные показания об обстоятельствах хищения и покушения на хищение Мамаевым А.А. продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес> в указанные даты и время. (л.д. 146-150, 151-155)    

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.08.2022 Мамаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022. Административный арест отбыт 21.08.2022. (л.д. 236-238)

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП- 3 № от 03.02.2023, о том, что Мамаев А.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно свободным доступом совершил хищение товара (л.д. 6)

Заявлением А.О., зарегистрированное в КУСП - 3 № от 03.02.2023, о том, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который 19.01.2023 совершил хищнее товара магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 8)

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-30)

Справкой о стоимости похищенных товаров от 03.03.2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения товара 19.01.2023, согласно которой причиненный ущерб составляет 1810 руб. 43 коп. без учета НДС (л.д. 140-141)

    Инвентаризационным актом от 03.02.2023, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 03.02.2023 выявлена недостача товара (л.д. 41-42)

    Счетом-фактурой, согласно которой установлена сумма ущерба в размере 1810 руб. 43 коп. без учета НДС (л.д. 43-72)

    Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому осмотрены CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 19.01.2023 и от 03.02.2023, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 15.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство, (л.д. 196-203, 204)

    Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП- 3 № от 03.02.2023, о том, что Мамаев А.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно свободным доступом совершил хищение товара (л.д. 74)

    Заявлением А.О., зарегистрированное в КУСП - 3 № от 03.02.2023, о том, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который 03.02.2023 совершил хищнее товара магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 77)

    Справкой о стоимости похищенных товаров от 03.03.2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по факту хищения товара 03.02.02023, согласно которой причиненный ущерб составляет 1085 руб. 86 коп. без учета НДС (л.д. 142-143)

    Счетом-фактурой, согласно которой установлена сумма ущерба в размере 1085 руб. 86 коп. без учета НДС (л.д. 88-124)

    Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, согласно которому осмотрены: одна упаковка блинчиков быстрозамороженных весом 310 грамм; 3 штуки десерта твороженного глазированного с «ванилью и варенкой» в вафельном рожке весом 60 грамм, 1 пачка творога 3% фасованного по 0.2 кг, 1 пачка творога 9% фасованный по 0.2 кг., 1 пачка соуса «РЕСТОРИЯ» 233 грамма; банка СМЕТАНЫ весом 300 грамм 10%; 1 пачка Кетчупа острый «Хайнц» 320 грамм; 1 упаковка РЦ-ЭКЛЕР «МИШЕЛЬ» весом 175 грамм, 1 контейнер консервов пастеризованных мясных. Второе обеденное готовое мясное блюдо из мяса птицы. Куриная голень гриль «НатурБуфет» весом 0,511 грамм; 1 контейнер консервов пастеризованных мясных. Второе обеденное готовое блюдо из мяса птицы. Куриные крылышки гриль «НатурБуфет» весом 0,332 грамм; 1 контейнер с шариками куриными охлажденными (Д) весом 330 грамм; 2 контейнера салата крабового «САНТА БРЕМОР» весом по 150 грамм; 1 банка пасты творожной десертной с фруктовым наполнителем «Клубника» весом 120 грамм; 1 банка массы творожной шоколад весом 0.1 кг.; 1 упаковка пирожных молочных глазированных весом 0,290 грамм; 1 упаковка сыра «САРМАТИЯ ГРОЙЦЕР» весом 200 грамм, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 03.03.2023 признаны и приобщены как вещественные доказательства по делу (л.д. 157-167, 168)

    Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

    Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего А.А., свидетелей А.О., Б.Л., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. Их показания объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

    Оценивая показания подсудимого в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершил мелкое хищение товара и покушение на мелкое хищение товара из магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» в указанные в обвинении даты и время, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенных преступлениях, судом не установлено, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Мамаева А.А. по обоим составам преступлений носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, при этом он действовал тайно, так как осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Также подсудимый в обоих случаях действовал с корыстным умыслом.

    При этом преступление, совершенное 03.02.2023 не было доведено Мамаевым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина и окончено на стадии покушения.

    В судебном заседании объективно установлено, что каждый раз у Мамаева А.А. умысел на совершение хищений товаров из магазина возникал вновь, в связи с чем, каждое совершенное им противоправное деяние образует самостоятельный состав преступления.

    Кроме того, совершая мелкие хищения, Мамаев А.А. понимал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Суд, приходит к выводу о виновности Мамаева А.А. в совершении:

- мелкого хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

- покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Суд учитывает данные личности подсудимого Мамаева А.А., который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.213, 215), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (том.1 л.д.209, 211).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.02.2023 у Мамаева А.А. <данные изъяты> (том 1 л.д. 192-194)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Мамаеву А.А. обстоятельствами по обоим составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (л.д.145).

    В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Мамаеву А.А. обстоятельством по обоим составам преступлений суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о нежелании Мамаева А.А. встать на путь исправления. С учетом изложенного суд считает, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих Мамаеву А.А. наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Мамаеву А.А. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ следует назначить по правилам ч.3 ст.30 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что Мамаев А.А. совершил преступление после вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 11.01.2023, по которому назначенное наказание не отбыто, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Колесникова О.В. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5382 рубля 00 копеек. Мамаев А.А. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, связи с чем, ее участие в ходе следствия признано обязательным, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мамаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3(трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мамаеву А.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 11.01.2023, и окончательно Мамаеву А.А. назначить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Мамаеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактически отбытого наказания в виде принудительных работ с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Мамаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на двух CD-R дисках, находящихся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

- вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.02.2023 и указанные в постановлении от 03.03.2023 в томе 1 на л.д.170-171, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.В. – оставить по принадлежности.

Взыскать с Мамаева А.А. процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля в доход государства за участие адвоката Колесниковой О.В. в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мамаев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Мамаев А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе