Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-516/2022 от 16.06.2022

Дело № 2а-726/2022

Материал № 13а-516/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистякова Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косогорова Александра Валерьевича о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 мая 2022 года по делу № 2а-726/2022 удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области к Косогорову А.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Косогоров А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, полагает, что решение суда содержит неясности, требующие разъяснения: на странице 5 во втором абзаце снизу: «Административный ответчик считает, что оснований для взыскания пеней не имеется, поскольку МИФНС поступали денежные средства…», на обороте страницы 6 в первом абзаце сверху «… поступившие денежные средства были распределены в погашение задолженности по другим исполнительным производствам»; на странице 9 решения суда последний абзац: «Предоставленные суду документы не свидетельствуют о том, что теплоход «2163» выбыл из владения Косогорова А.В. вследствие кражи (угона)…», на странице 10 в первом абзаце «Исполнительный розыск осуществляется в целях розыска имущества должника до обращения на него взыскания»; на странице 10 в пятом абзаце сверху содержится: «Доказательств, подтверждающих, что теплоход «Валерия» погиб или погиб конструктивно, суду не предоставлено»; на странице 11 решения суда в пятом абзаце снизу содержится: «Требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д.11), не исполнено», на странице 13 решения «В связи с чем лицевые счета были переданы из МИФНС России № 18 в МИФНС России № 5».

Административный ответчик Косогоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно ч.2 ст.185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 мая 2022 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области удовлетворены. С Косогорова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) - пеня на задолженность 2017-2018 г.г. за период с 01.01.2019 по 28.01.2019 года в размере 184 рубля 23 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, - пеня на задолженность 2017-2018 г.г. за период с 01.01.2019 по 28.01.2019 года в размере 36 рублей 49 копеек; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 29920 рублей, пеня на задолженность 2019 года за период с 02.12.2020 г. по 08.02.2021г. в размере 292 рубля 47 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня на задолженность 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г. в размере 5 рублей 35 копеек, всего в общей сумме 30438 рублей 54 копейки. Также с Косогорова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма Ивановской области» взыскана государственная пошлина в сумме 1113 рублей 16 копеек.

Каких-либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит. Вывод суда, изложенный в резолютивной части решения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности не содержит. Мотивы, по которым суд принял решение, изложены в мотивировочной части решения и не подлежат дополнительному разъяснению.

Таким образом, основания для разъяснения решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.185 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Косогорова Александра Валерьевича о разъяснении решения суда от 25 мая 2022 года по делу № 2а-726/2022 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области к Косогорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова