Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-945/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-952/2023

УИД 05RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД                      27 декабря 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по тем основаниям, что согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ его соседке ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража на позиции № по месту проживания по адресу: РД, <адрес> размерами 4х6 м. Данный гараж был возведен ею на предписанном месте размерами 6,10х5,23 м., о чем истцу стало известно после составления технического паспорта на гараж. В 2006 г. истец купил у ФИО5 указанный гараж за 10 000 рублей, но документов, подтверждающих покупку, они не составляли. С 2011 по 2012 истец капитально отремонтировал гараж, заменив ворота и правую боковую стену, перекрыв крышу. Фактически истец имеет в собственности и пользуется данным гаражом в течение 18 лет. В 2012 г. был изготовлен технический паспорт на гараж общей площадью 28,3 кв.м., инвентарная стоимость объекта недвижимости составила 93 312 руб. Семья Ремневых в 2006 году уехала из <адрес> и место их жительства истцу не известно. В связи с необходимостью оформления права собственности на гараж, истец обратился в администрацию ГО «<адрес>» с заявлением о передаче в собственность земельного участка, расположенного под гаражом, но ему было отказано, в связи с тем, что не представлены документы о праве собственности на гараж. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, истец владеет гаражом открыто и добросовестно, произвел капитальный ремонт, полностью несет бремя по содержанию имущества.

ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу от представителя администрации ГО «<адрес>» ФИО6 поступило заявление о признании исковых требования истца ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования ст. 35,39,173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению, в связи с признанием представителем ответчика по доверенности исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО6.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном представителем ответчика ФИО6

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО2, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации ГО «<адрес>» ФИО6

Исковые требования ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан (паспорт 82 01 №), право собственности на объект недвижимости – гараж площадью 28,30 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, литер «А».

Обязать Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО2 на объект недвижимости – гараж площадью 28,30 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, литер «А».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

    Председательствующий                     А.А. Августин