Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2023 от 29.09.2023

Копия

Дело № 1-787/2023

УИД 56RS0018-01-2023-008365-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., Мельниковой Т.А., Петерса В.В., Жубановой А.Б.,

подсудимого Коваленко А.С.,

защитника – адвоката Баева И.В.,

при секретарях Кирюшиной А.В., Лихачеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коваленко А. С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.С. обманным путем похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... Коваленко А.С., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и в целях осуществления преступных намерений с аккаунта Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, разместил на сайте «...» объявление о продаже «Яндекс Станции» с прилагающимися фотоизображениями.

... в 19 часов 22 минут по данному объявлению, размещенному Коваленко А.С. на сайте «...», к нему обратилась Потерпевший №1, которая, находясь по адресу: ..., выразила желание купить указанную в объявлении «Яндекс Станцию», договорившись о ее покупке за 11 000 рублей и оплату пересылки за 450 рублей доставкой «СДЭК», а всего на общую сумму 11 450 рублей, после чего, введенная в заблуждение Коваленко А.С. относительно его истинных намерений, ... в 21 час 25 минут (МСК) находясь в ... по указанному в адресу, со своего банковского счета АО «Банк Открытие» N осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 6 450 рублей через приложение в мобильном устройстве на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» N, оформленный на Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях Коваленко А.С., а ... в 00 часов 41 минуту (МСК) со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» N осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей через приложение в мобильном устройстве на указанный Коваленко А.С. счет виртуальной карты ОА «Тинькофф Банк» N.

После получения денежных средств Коваленко А.С., создавая видимость направления проданного им товара, не намереваясь при этом выполнить взятое на себя обязательство, сообщил Потерпевший №1 номер накладной ... «СДЭК» с указанием адреса пункта доставки: ..., 5 для получения приобретённой последней «Яндекс Станции».

Таким образом, Коваленко А.С. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 11450 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Коваленко А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Коваленко А.С. - адвокат Баев И.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили заранее.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б., потерпевшая Потерпевший №1 – в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что: условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Коваленко А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Коваленко А.С. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет медицинское заболевание, помогает матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими Коваленко А.С. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в сборе доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, наличие медицинского заболевания, оказание помощи матери и состояние ее здоровья в связи с инвалидностью.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Коваленко А.С. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Коваленко А.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Р/счет - 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008 (оплата уголовного штрафа); штрафа), УИН – 18855623010010003821.

Меру пресечения Коваленко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковской карте, накладную СДЭК, скриншоты о поступлении заработной платы, переписки, чеков о переводе денежных средств, паспорта, информации по движению посылки, объявления, приобщенные документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Коваленко А.С. также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:     подпись           А.А. Азаренко

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-787/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.