Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 29.06.2023

    К делу № 1-115/2023

    УИД: 91 RS0017-01-2023-000774-48

    П    Р И    Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                  пгт. Раздольное РК

            Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

          председательствующего- судьи                                       Бедрицкой М.А.,

          при секретаре                                                                   Компаниченко П.И.

       с участием государственного обвинителя- прокурора    Манучарян В.А.

                       подсудимого                                                    ФИО2

защитника подсудимого – адвоката                 ФИО9

                       потерпевшей                                 ФИО3К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уз.ССР, лица без гражданства, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении шесть несовершеннолетних детей, инвалидом первой второй группы не являющегося, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Новоселовское <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ФИО2 в виде 1 месяца 15 суток лишения свободы, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 6500 рублей ФИО2 не оплачен.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с сожительницей ФИО3-Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью деревянной палки, которую держал в левой руке, нанес 1 удар в область бедра последней. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3К. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого тазобедренного сустава, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указав, что он вину признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления он не оспаривает. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство, подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО3К. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, добровольно и осознанно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же пределы обжалования приговора согласно ст. 317 УПК РФ, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривает и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, обвиняется в совершении преступления отнесенного ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая, прокурор против рассмотрения указанного уголовного дела в особом порядке не возражают, полагают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке указанных в части 3 ст. 314 УПК РФ судом не установлено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяние.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие шести малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд так же признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, является лицом без гражданства, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, инвалидом первой, второй группы не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности, который ранее судим, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, инвалидом первой второй группы не является, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, является лицом без гражданства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление, как социальной справедливости, так и дальнейшее исправление подсудимого и предупреждения его от совершения им новых преступлений. Иные виды наказания не будут отвечать требованиям законности и справедливости.

        Данное наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Приговор Раздольнеского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок два года исполнять самостоятельно.

         Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянная палка черного цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета, находящаяся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

    Председательствующий:           подпись            М.А.Бедрицкая