Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2023 ~ М-3897/2023 от 08.08.2023

Копия                           УИД 16RS0№---53

Дело №--

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа №-- на сумму 240 000 руб. сроком до --.--.---- г.. Передача сумма займа ответчику подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

Согласно пункту 1.3 договора займа от --.--.---- г. заемщик за пользование суммой займа обязался выплачивать проценты в размере 4% в месяц от суммы займа, что составляет 9 600 руб. в месяц. Дата оплаты процентов – до 24 числа каждого месяца, начиная с --.--.---- г..

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязательство по оплате ежемесячных процентов, в связи, с чем --.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов на дату фактического погашения долга в срок до --.--.---- г., что предусмотрено пунктом 3.3 договора займа.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа при досрочном требовании, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день нарушения от общей суммы займа по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о досрочном требовании, о возврате займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик предоставил в залог по договору залога недвижимости от --.--.---- г. квартиру, расположенную по адресу: ... ..., №--, ... ..., кадастровый №--. Предмет залога оценен сторонами в 800 000 руб. в соответствии с пунктом 1.6 договора залога.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., состоящую из суммы основного долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23 845 руб. 16 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 14 400 руб. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере 6 664 руб. 25 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., пгт Аксубаево, ... ..., кадастровый №--, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 240 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 36 851 руб. 61 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 115 200 руб. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере 29 032 руб. 25 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., №--, ... ..., кадастровый №--, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

При этом следует учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--).

Анализ приведенных норм права в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 240 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что предоставление займа осуществляется путем перечисления (передачи) денежных средств на реквизиты банка, либо с оформлением расписки в получении денежных средств в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора.

На основании пункта 2.4 договора займа займодавец перечисляет заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. в течении одного рабочего дня после регистрации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии договора залога, заключенного сторонами в соответствии с условиями раздела 4 договора. Заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа по договору путем передачи (перечисления) денежных средств займодавцу.

Согласно пункту 1.2 договора, сумма займа должна быть возвращена не позднее --.--.---- г.. срок возврата займа может быть пролонгирован путем подписания дополнительного соглашения к договору займа.

За пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 4% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются до дня фактического возврата займа (пункт 1.3 договора).

Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком путем перечисления денежных средств займодавцу по банковским реквизитам ежемесячно в размере 9 600 руб. не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2023 года согласно графику платежей (пункт 2.2 договора займа).

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств сначала погашаются штрафы и неустойка, затем проценты, а потом сумма основного долга.

Займодавец вправе потребовать досрочного полного возврата всей суммы займа в случае нарушения любого денежного обязательства, вытекающего из данного договора более, чем на один месяц (независимо полностью или частично не исполнено обязательство), а также в случае любого нарушения договора залога, утраты предмета залога, выявления спора о предмете залога, оспаривании договора залога, нерегистрации (по любой причине) договора залога (пункт 3.3 договора займа).

Кроме того, пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, а также в случае нарушения возврата суммы займа при досрочном расторжении договора, указанном в пункте 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу начисляется неустойка в размере 1% за каждый день нарушения от общей суммы займа по истечению 10 дней с момента отправки уведомления о досрочном требовании о возврате займа.

Согласно пункту 5.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных процентов (ежемесячного платежа) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы основного долга (займа) со следующего дня от даты пропущенного платежа, пени подлежат начислению отдельно и самостоятельно, как на просрочку уплаты процентов, так и на просрочку уплаты основного долга.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается квитанцией от --.--.---- г. на сумму 120 000 руб. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 120 000 руб.

Согласно графику платежей (приложение к договору займа от --.--.---- г.), за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за каждый процентный период подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 9 600 руб. ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, ответчиком произведена оплата процентов за первый месяц пользования суммой займа в размере 9 600 руб. в последующем выплаты не производились.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, --.--.---- г. ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по договору займа, начисленных процентов и неустойки, в срок до --.--.---- г..

Ответа на претензию не последовало, требования претензии не исполнены. Обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просрочка по уплате процентов, требование о досрочном возврате суммы займа и процентов не исполнено, исковые требования ФИО1 о взыскании основной суммы долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование займом и неустоек являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически правильным.

Ответчик возражений относительно образовавшейся задолженности не высказал, свой расчет задолженности не представил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % в день от суммы основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере 1 % в день от суммы процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ... ..., №--, ... ..., кадастровый номер №--; правообладатель – ФИО2 Квартира принадлежат заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от --.--.---- г., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... внесена регистрационная запись №-- от --.--.---- г..

Предмет залога оценен сторонами в 800 000 руб., что отражено в пункте 1.6 договора залога недвижимости от --.--.---- г..

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении недвижимого имущества – ... ..., расположенной по адресу: ... ..., №--, ... ..., кадастровый №--, имеется запись об обременении объекта недвижимости – ипотеки, дата государственной регистрации – --.--.---- г., номер государственной регистрации №---№--, в пользу ФИО1

Иных ограничений прав и обременений объекта недвижимости в отношении данного объекта не зарегистрировано.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от --.--.---- г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость предмета залога сторонами не оспаривается, возражений в указанной части от ответчика не последовало.

Учитывая наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 800 000 руб., определенной сторонами в договоре залога, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно стоимости залогового имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 349 руб., что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г..

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №-- №--) задолженность по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 36 851 руб. 61 коп., проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 115 200 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % в день от суммы основного долга за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 29 032 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере 1 % в день от суммы процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ... ..., №-- №-- №-- №--, ... ..., площадью 39,1 кв.м., назначение – жилое, кадастровый №--, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                          Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                                     Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..