Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-254/2023 от 13.02.2023

№2-448/2023г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2023 г. г. Дербент Дербентский районный суд Республики Дагестан в сост

УИД 05RS0013-01-2023-000276-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент гражданское дело №2-448/2023г. по иску СПАО "Ингосстрах" к Гульмагомедову Исламу Азеровичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

                установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Гульмагомедову И.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере - 293173,70 рублей, в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6131,74 рублей и судебные издержки в размере - 3500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2021г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia quoris за государственными регистрационными номерами №

    Согласно административному материалу, водитель Гульмагомедов И.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством КАМАЗ, за государственными регистрационными номерами №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" выплатило в счет возмещения вреда имуществу сумму в пределах лимита ОСАГО в размере - 293173,70 руб.

Гульмагомедов И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Просят суд взыскать с ответчика Гульмагомедова И.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере - 293173,70 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере - 6131,74 рубля и на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере - 3500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Гульмагомедов И.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

     Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела - 02.11.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia quoris за государственными регистрационными номерами № и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ номера №.

ДТП произошло по вине водителя Гульмагомедова И.А., управлявшего автомобилем КАМАЗ за государственными регистрационными номерами №, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 02.11.2021г.за №.

Указанное постановление ответчиком Гульмагомедовым И.А. не обжаловано.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере - 293173,70 рублей.

Ответчиком Гульмагомедовым И.А. не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на момент ДТП.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере - 293173,70 рублей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик Гульмагомедов И.А. не имел полиса ОСАГО, подтверждающего заключение им договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Гульмагомедовым И.А. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Гульмагомедова И.А. в пользу СПАО "Ингосстрах", в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме - 293173,70 рублей, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере - 3500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере - 6131,74 рублей.

Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку искового заявления и направления в суд, отслеживания информации по иску в размере 3500 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме - 3500 рублей.

Согласно платежному поручению № от 22.06.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - 6131 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме - 6131руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Гульмагомедову Исламу Азеровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Гульмагомедова Ислама Азеровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах", расположенного по адресу: индекс <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН №, ОГРН №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 293.173 (двести девяноста три тысячи сто семьдесят три) рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 6131 (шесть тысяч сто тридцать один) рублей 74 копеек и по оплате услуг представителя в размере - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего денег в сумме 302805,44 (триста две тысячи восемьдесят пять) рублей 44 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме принято 06.04.2023г.