Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 ~ М-568/2023 от 23.06.2023

43RS0004-01-2023-000825-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                          город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Абубакировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском. Просят взыскать с Абубакировой Н.В. задолженность по договору займа
№ в размере 66 789,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 203,68 руб.

В обоснование указывают, что между 14.08.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» и Абубакировой Н.В. был заключен договор займа №, по которому заемщик получила денежные средства в размере 34 500 руб., и обязалась возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Абубакирова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Абубакировой Н.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34 500 руб., срок возврата займа - 29.01.2022, под 361,350% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графику платежей, последний платеж – 29.01.2022. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафа не может превысить в год 20% от суммы займа. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что Абубакирова Н.В. нарушила условия договора займа, не производила платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 07.11.2021 по 21.06.2022 составляет 66 789,61 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 26 088,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 39 430,6 руб., сумма задолженности по пеням 1 270,18 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд признает требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа обоснованными.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования любому лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

    По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

21.06.2022 между цедентом ООО МФК «Лайм-Займ» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №21/06/22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору.

В соответствии с Приложением №1 к договору к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к Абубакировой Н.В. по договору № задолженности в общей сумме 66 789,61 руб.

12.09.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-4592/2022 о взыскании с Абубакировой Н.В. задолженности по договору займа в размере 66 789,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 101,84 руб.

По заявлению должника 07.10.2022 указанный судебный приказ отменен.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 2 203,68 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Абубакировой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Абубакировой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.08.2021 за период с 07.11.2021 по 21.06.2022 в размере 66 789,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 203,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                       Червоткина Ж.А.