Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 20.02.2024

№ 1-75/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-001322-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                     г.Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Перми Барбалат О.В.,

подсудимого Цыпуштанова С.А.,

защитника-адвоката Полькина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

    Цыпуштанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г.Перми от 03.04.2024 ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Сухаревой Е.Н., с причинением ей значительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее <данные изъяты>., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Цыпуштанов С.А. находился в баре <данные изъяты> по адресу: <Адрес>. Цыпуштанов С.А. увидел на столе, расположенном в зале бара <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, с установленной сим-картой, принадлежащий Сухаревой Е.Н.

У подсудимого, осознающего, что мобильный телефон представляет материальную ценность, а также то, что никто не может воспрепятствовать его противоправным действиям, испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки <данные изъяты>, в чехле, с установленной сим - картой, принадлежащий Сухаревой Е.Н.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Цыпуштанов С.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, увидев, что все сидящие за столиком отошли, а мобильный телефон остался на столе без должного присмотра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к столику и взял со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе цвета антрацит, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, с установленной сим - картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Сухаревой Е.Н., тем самым тайно похитив его.

После чего Цыпуштанов С.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сухаревой Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Цыпуштанова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Цыпуштанов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился. Подтвердил ранее заявленное им, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, в добровольном порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 УПК РФ, удовлетворено.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Цыпуштанова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, Цыпуштанову С.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыпуштанову С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Цыпуштанов С.А. ранее не судим, имеет место регистрации, характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, с целью предупреждения преступлений, охраны прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, разумности, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Цыпуштанову С.А. наказания ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный истцом Сухаревой Е.Н., с учетом согласия гражданского ответчика Цыпуштанова С.А. с иском, следует удовлетворить и взыскать с Цыпуштанова С.А. в пользу Сухаревой Е.Н. <данные изъяты> рублей, поскольку, указанный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Время содержания подсудимого под стражей по день провозглашения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство диск CD-R с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыпуштанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей Цыпуштанову С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <Адрес>, освободить его из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Цыпуштанову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с Цыпуштанова С.А. в пользу гражданского истца Сухаревой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Судья – подпись

Копия верна. Судья-                  Ю.В. Самылов

Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-75/2024 Ленинского районного суда г. Перми.