Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-157/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-157/2022

УИД № 18RS0007-01-2022-000338-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 29 марта 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении директора ЗАО «Развитие» Сунцова О. АнатО.ча, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>,

предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Балезинский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении директора ЗАО «Развитие» Сунцова О.А., действия которого квалифицированы по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности <дата>.

Согласно ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1-4 ст. 18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (подпункт "а" пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела следует, что <дата> Врио начальника миграционного пункта ОМВД России по Балезинскому району лейтенантом полиции Калининой Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 11).

При этом, <дата> вынесено определение об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении, которые касаются юридического лица и должностного лица организации. Определением от <дата>, рапортом от <дата> срок проведения административного расследования по делу продлен в связи с не поступлением истребимых документов.

Получение ответа на определение об истребовании документов о лице, привлекаемом к административной ответственности, не свидетельствуют о проведении административного расследования.

Таким образом, после вынесения <дата> указанного выше определения административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Принимая во внимание, что фактически административное расследование по делу не производилось, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и материалы в отношении директора ЗАО «Развитие» Сунцова О. АнатО.ча мировому судье судебного участка №2 Балезинского района УР для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова