Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 ~ М-307/2022 от 22.02.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000481-50

№ 2-706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «17» марта 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ООО «Частная охранная организация «Негосударственная служба безопасности» и Стрельцову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Негосударственная служба безопасности» был заключен кредитный договор *** в размере 4500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,44% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору *** ПАО Сбербанк заключило договор поручительства *** с Стрельцовым И.Ю., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** (включительно) составила 1310876,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 1166797,11 руб., просроченные проценты - 121458,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18609,83 руб., неустойка на просроченные проценты - 4010,95 руб.

*** ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1310876,78 руб., судебных расходов в сумме 14754,38 руб., указав в обоснование требований вышеуказанные обстоятельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрельцов И.Ю., действуя в своих интересах и в интересах ООО ЧОО «НСБ», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, задолженность не отрицал, размер задолженности не оспаривал. Указывал на свое желание заключить мировое соглашение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «Негосударственная служба безопасности» был заключен кредитный договор *** в размере 4500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,44% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору *** ПАО Сбербанк заключило договор поручительства *** с Стрельцовым И.Ю., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с п.1 указанного договора поручитель несет ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

*** ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика и поручителя уведомления о наличии задолженности, в котором содержится требование возвратить в срок не позднее *** сумму задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету за период с *** по *** (включительно) составила 1310876,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 1166,797,11 руб., просроченные проценты - 121458,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18609,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 4010,95 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску, при условии, что ответчики по существу требования истца не опровергли, возражения на иск не представили.

Указанная сумма требований ответчиками надлежаще не оспорена, и подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке, поскольку поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО ЧОО «НСБ» обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14754,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ООО «Частная охранная организация «Негосударственная служба безопасности» и Стрельцову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «Негосударственная служба безопасности» и Стрельцова Игоря Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по договору кредита *** от *** за период с *** по *** в сумме 1310876,78 руб., в том числе сумма основного долга – 1166797,11 руб., просроченные проценты – 121458,89 руб., неустойка по основному долгу – 18609,83 руб., неустойка по просроченным процентам – 4010,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14754,38 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.

Судья М.В. Акульчева