Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2023 ~ М-2196/2023 от 28.02.2023

14RS0035-01-2023-002940-50

Дело № 2-2788/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         30 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Исмаилову Искендеру Марипжановичу, Осмоновой Базаргуль Ибраимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 19.03.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Исмаиловым И.М. был заключен кредитный договор №47-900-1732 о предоставлении кредита в размере 645 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства, поручителем по договору выступила Осмонова Б.И. 17.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.03.2012г. по 19.11.2016 г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Исмаилов И.М., Осмонова Б.И., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательств.

    Установлено, что 19.03.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Исмаиловым И.М. был заключен кредитный договор №47-900-1732 о предоставлении должнику кредита в размере 645 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить поученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства перечислены ответчику.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №47-901-1732 от 19.03.2012 г., поручителем по договору выступила Осмонова Б.И.

    Поручитель с условиями договора поручительства была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре поручительства, в общих условиях договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

    На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

17.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-03-УПТ, согласно которому право (требование) первоначального кредитора в отношении должника переходит новому кредитору, что также подтверждается приложением №1 к указанному договору от 17.10.2019 г.

    Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» является правопреемником ПАО Национальный банк «Траст» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 28.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины на общую сумму 101 600 рублей.

Определением от 13.12.2022 г. судебный приказ от 28.01.2021 был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Задолженность ответчика перед истцом за период с 20.03.2012г. по 19.11.2016 г. составляет 100 000 рублей из расчета:

- 6,6% от общей суммы основного долга 539 006,59 рублей – в размере 35 644,21 рублей;

- 6,6 % от общей суммы процентов 973 179,09 рублей – в размере 64 355,79 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу, по процентам, Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (платежное поручение № 82319 от 22.12.2020, платежное поручение № 1264 от 13.02.2023),

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Исмаилова Искендера Марипжановича, ____ года рождения, ___, паспорт №, Осмоновой Базаргуль Ибраимовны, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору №47-900-1732 от 19.03.2012 года в размере 100 000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 03.04.2023 г.