Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-5885/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002717-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Барнаул        

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:             Паниной Е.Ю.

при секретаре:             Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Громовой Нины Андреевны к Григорьевой Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Громова Н.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула вынесено решение, которым исковые требования Громовой Н.А. к Григорьевой Г.В. о взыскании задатка оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Алтайского краевого суда указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Громовой Н.А. удовлетворены частично, с Григорьевой Г.В. в пользу Громовой Н.А. взыскана сумма в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в ОСП Центрального района г.Барнаула в отношении Григорьевой Г.В. возбуждено исполнительное производство.

За прошедшие полтора года ответчик свои обязательства по судебному постановлению не исполнил.

На день подачи искового заявления сумма задолженности Григорьевой Г.В. перед Громовой Н.А. составила 2 017 104 руб.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700 дней) имеются основания для взыскания процентов в размере 344 814 руб., с взысканием с ДД.ММ.ГГГГ процентов до полного погашения задолженности.

По таким основаниям, заявлены требования: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700 дней) в размере 344 814 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и суммы долга.

В судебном заседании истец Громова Н.А., представитель истца Астахова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Григорьева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой.

Суд отмечает о недопустимости злоупотребления правами, в том числе процессуальными правами.

Стороне ответчика копия искового заявления, расчета требований были направлены по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения. Также указанные документы направлены по сообщенному ответчиком адресу электронной почты.

Каких-либо возражений не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Громовой Нины Андреевны к Григорьевой Галине Владимировне о взыскании задатка исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Громовой Н.А. удовлетворены частично, с Григорьевой Г.В. в пользу Громовой Н.А. взыскана сумма в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На исполнение решения суда по делу выдан исполнительный лист ФС №.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения суммы долга на сумму 2 017 104 руб., включающую в себя взысканную сумму задатка и сумму государственной пошлины.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обраться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных, в том числе на сумму взысканных судебных расходов, является обоснованным.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом запрошена информация об исполнении решения суда ответчиком.

Согласно информации ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Григорьевой Г.В. в пользу Громовой Н.А. о взыскании задолженности в размере 2 018 200 руб.

Согласно сведениям ПК АСИФССП России денежные средства, поступившие на депозитный счета отделения в общей сумме 1 095,40 руб., в соответствии со ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены в пользу Громовой Н.А. На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении с ОСП Центрального района г. Барнаула.

В информации ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ представлена аналогичная информация. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № денежные средства в сумме 1 095,40 руб., поступили на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы настоящего дела доказательств исполнения решения суда по делу № в большем размере не представлено. Также не имеется таковых в материалах дела №.

Истцом заявлено о начислении процентов за весь период с даты вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности 2 017 104 руб., что соответствует взысканной сумме с учетом произведенного погашения ДД.ММ.ГГГГ (2 018 200 руб. - 1 095,40 руб.), что прав ответчика не нарушает.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2021 (даты вступления решения суда в законную силу), начисленных на взысканную судом сумму в размере 2 017 104 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, проценты обоснованно исчислены на основании действующих в указанный период ставок, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в установленном порядке расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Период действия данного Постановления с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с 01.04.2022 в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

В связи с изложенным, суд производит собственный расчет с учетом периода моратория, а также исчисления размера процентов на дату рассмотрения спора.

Размер процентов, исчисленный истцом неустойки за период с 16.06.2021 по 27.02.2022, составляет 102 292,05 руб.

За период с 28.02.2022 по 27.11.2023, суд производит расчет следующим образом:

Сумма задолженности, руб.	Период просрочки (период начисления процентов)	Кол-во дней просрочки	Размер процентов	Сумма процентов, руб.
2 017 104	28.02.2022	31.03.2022	32	20 %	35 368,40
2 017 104	01.10.2022	23.07.2023	296	7,5 %	122 684,13
2 017 104	24.07.2023	14.08.2023	22	8,5 %	10 334,20
2 017 104	15.08.2023	17.09.2023	34	12 %	22 547,35
2 017 104	18.09.2023	29.10.2023	42	13 %	30 173,67
2 017 104	30.10.2023	27.11.2023	29	15 %	24 039,46
ИТОГО	245 213,54

Таким образом, общая сумма процентов за период с 16.06.2021 по 27.11.2023, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, составит 347 439,26 руб. (102 292,05 руб. + 245 213,54 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требование о взыскании процентов на сумму задолженности до момента полного погашения также подлежит удовлетворению, проценты подлежат взысканию за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, в размере, определяемом положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 2 017 104 руб. с учетом ее фактического погашения.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Громовой Нины Андреевны к Григорьевой Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Григорьевой Галины Владимировны (ИНН 222204104962) в пользу Громовой Нины Андреевны (СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.11.2023 в размере 347 439 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей.

Взыскать с Григорьевой Галины Владимировны (ИНН 222204104962) в пользу Громовой Нины Андреевны (СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 2 017 104 рублей, с учетом ее фактического погашения по день исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>