Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-728/2021 от 29.06.2021

УИД 47RS0005-01-2019-005358-93 Дело 13-728/2021(2-571/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самигуллиной Елены Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-571/2020,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года в Выборгский городской суд поступило заявление Самигуллиной Елены Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-571/2020, в обоснование которого заявителем указано, что в ходе рассмотрения дела в судах первой и второй инстанции, а также за составление заявления о взыскании судебных расходов понесла судебные расходы на представителя в размере 35000 рублей.

В связи с изложенным выше, Самигуллина Елена Петровна просит, в соответствии со ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, взыскать с Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, поддержав заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Самигуллина Светлана Рафитовна, администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Ленинградской области, садоводческое некоммерческое товарищество "Птицевод", извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайств об отложении и представителей не направили, об уважительности неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из системного толкования положения статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов по оплате услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть разрешен после рассмотрения дела по существу путем вынесения соответствующего определения.

Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.05.2020 в удовлетворении исковых требований Департамента "Рослесхоз" по Северо-Западному федеральному округу к Самигуллиной Елене Петровне, Самигуллиной Светлане Рафитовне о признании права отсутствующим на земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24.03.2021 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента "Рослесхоз" по Северо-Западному федеральному округу – без удовлетворения.

Таким образом, Самигуллина Елена Петровна имеет право на предъявление требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела в Выборгском городском суде 35000 рублей, в порядке статьи 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу в Выборгском городском суде Ленинградской области Самигуллина Елена Петровна, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынуждена была обратиться за помощью к специалисту в области права – адвокату Адамович Т.Д., осуществляющую свою деятельность в Коллегии адвокатов «Выборг».

Заявителем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 04.03.2020, № от 23.03.2021, № от 20.06.2021.

Согласно представленным квитанциям исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи по гражданскому делу № 2-571/2020 по иску Департамента "Рослесхоз" по Северо-Западному федеральному округу к Самигуллиной Елене Петровне, Самигуллиной Светлане Рафитовне о признании права отсутствующим на земельный участок, а также по заявлению Самигуллиной Е.П. о взыскании судебных расходов в виде представления интересов в суде первой и второй инстанциях, а также в подготовке юридических документов, необходимы для Выборгского городского суда Ленинградской области и Ленинградского областного суда по указанному выше гражданскому делу. Стоимость услуг, подлежащих оплате Самигуллиной Елене Петровне, установлена в общем размере 35000 рублей.

Уплата Самигуллиной Е.П. денежных средств за юридические услуги на общую сумму 35000 рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 04.03.2020, № от 23.03.2021, № от 20.06.2021.

Оснований сомневаться в подлинности платежных поручений не имеется, поскольку они имеют указание о сумме оказанных услуг и основании, назначение платежа, сведения о плательщике, штамп.

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности, а не пропорциональности от размера удовлетворенных требований, как-то предусмотрено статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судом, представитель адвокат Адамович Т.Д., действующая в защиту интересов Самигуллиной Елены Петровны, исполнил взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Выборгского городского суда Ленинградской области и в Ленинградском областном суде.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на представителя в сумме 35 000 рублей, заявленные заявителем Самигуллиной Еленой Петровной, в рассматриваемом случае несоразмерны выполненным поручениям и подлежат удовлетворению частично: за рассмотрение дела в Выборгском городском суде Ленинградской области в размере 10000 рублей, в Ленинградском областном суде – 5000 рублей, за заявление о взыскании судебных расходов – 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-571/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу в пользу Самигуллиной Елены Петровны расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области, в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Ю. Гришин