Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2032/2020

22RS0067-01-2020-000758-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чернякевич В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Екатерины Викторовны к Умняшкиной Светлане Владимировне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Умняшкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2016 в размере 133817 руб. 96 коп., в том числе, суммы займа в размере 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 23817 руб. 96 коп., также просила определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 02.12.2019 по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб.

Требования мотивирует тем, что 28.11.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиями которого, ответчик получила заем в размере 110000 руб. на срок до 30.03.2017, о чем составлена расписка. Заемщиком в предусмотренный договором срок и до настоящего времени долговые обязательства не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кокшарова И.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила в материалы дела оригинал расписки, пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В судебное заседание ответчик Умняшкина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Судебная корреспонденция направлялась ответчику неоднократно по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации. На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное». Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчикам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для них объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направляемых в его адрес извещений, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен подлинник расписки от 28.11.2016, из которой следует, что Умняшкина С.В. взяла в долг у Богдановой Е.В. 110000 рублей до 30.03.2017.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, в расписке указан срок исполнения обязательства – до 30.03.2017.

21.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата суммы займа, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт получения денежных средств от истца и написания расписки не оспорила, тем самым, не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и оспаривающих факт получения денежных средств на условиях, изложенных в расписке.

Также ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса РФ не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленная суду расписка (её оригинал) является допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа от 28.11.2016, то при отсутствии со стороны ответчика каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт получения ею денежных средств в указанном размере, как и доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в установленный срок, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.

Как следует из искового заявления, обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 28.11.2016 в размере 110000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 23817 руб. 96 коп. за период с 01.04.2017 по 01.12.2019, а также определению ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 02.12.2019 по день исполнения обязательств по возврату суммы долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт не возврата со стороны ответчика суммы займа требования о начислении на данную сумму процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма должна была быть возвращена, являются обоснованными.

При этом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения, на дату рассмотрения дела, т.е. на 16.07.2020 данная сумма составляет 26965 рублей 54 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
110 000	01.04.2017	01.05.2017	31	9,75%	365	910,89
110 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 338,08
110 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 468,22
110 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 075,89
110 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 218,29
110 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 307,95
110 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	949,32
110 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 823,63
110 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 056,85
110 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	4 250,82
110 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	949,32
110 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	917,67
110 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 033,70
110 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	959,86
110 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	301,37
110 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	751,37
110 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 388,52
110 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	925,68
110 000	22.06.2020	16.07.2020	25	4,50%	366	338,11
Итого:			1203	7,44%	26 965,54

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания процентов суд удовлетворяет.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 17.07.2020 до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3876 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3876 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Умняшкиной Светланы Владимировны в пользу Богдановой Екатерины Викторовны задолженность по договору займа от 28.11.2015 г. в размере 136965 рублей 54 копейки из них:: 110 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 26965 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 16.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины – 3876 рублей 00 копеек, всего – 140841 рубль 54 копейки.

Взыскать с Умняшкиной Светланы Владимировны в пользу Богдановой Екатерины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 17.07.2020 до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Янькова