Дело № 2-2207/2022
(УИД 13RS0025-01-2022-003339-71)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 23 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,
с участием в деле: представителя истцов Письмаркиной Н.С., действующей на основании доверенности от 09 июня 2022 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Ольги Александровны, Королевой Натальи Сергеевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Королева О.А., Королева Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что на основании постановления администрации г.Саранска от 30 августа 1996 г. №1012 К1. был предоставлен земельный участок <..>, общей площадью <...> га, бесплатно для ведения коллективного садоводства в с/т Колос, на основании указанного постановления К1. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XIII РМ-23-07 <..>, указанное свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Саранска 16 сентября 1996 г. за №20684. При этом в вышеуказанном свидетельстве дата выдачи указана как 21 марта 1997 г., цифра 7 поставлена шариковой ручкой, однако исправления не оговорены и не заверены. <дата> К1. умер, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку свидетельство содержит неоговоренные исправления. В связи с этим, просят признать за Королевой О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный в садоводческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата>; признать за Королевой Н.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный в садоводческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата>
В судебное заседание истцы Королева О.А., Королева Н.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.
Представитель истцов Письмаркина Н.С. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
На основания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, К1. и Артамонова О.А. 3 июня 1989 г. заключили брак, жене присвоена фамилия – Королева (л.д.4), от указанного брака родилась дочь Королева Н.С. <дата> года рождения (л.д.5).
<дата> К1. умер (л.д.6).
Согласно наследственному делу № 201/2022 к имуществу К1., его наследниками являются жена Королева О.А., дочь Королева Н.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного в садоводческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, и бокса гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47-63).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21 октября 2022 г. Королевой О.А., Королевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в качестве правоподтверждающего документа на земельный участок представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании постановления администрации г.Саранска от 30 августа 1996 г. №1012, в которое внесены неоговоренные исправления.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов от 19 июля 1988 г. №236 решено закрепить за садоводческим товариществом «Колос» (ОПХ «Ялга») – земельный участок площадью 4,5 га, в том числе под садами 3,6 га, под дорогами и проездами 0,9 га, с предоставлением каждому члену сад.товарищества земельного участка по 0,04 га (л.д.86).
Постановлением администрации г.Саранска Республики Мордовия от 30 августа 1996 г. №1012 о предоставлении в собственность К1. и К2. земельных участков для ведения коллективного садоводства с с/т «Колос», К1. в собственность бесплатно для ведения коллективного садоводства в с/т Колос предоставлен земельный участок <..> площадью <...> га (л.д.8).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIII РМ-23-07 <..> от 21 марта 1997 г., зарегистрированному в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Саранска 16 сентября 1996 г. за №20684, на основании постановления администрации г.Саранска от 30 августа 1996 г. №1012 К1. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Колос», общей площадью <...> га, земли сельскохозяйственного использования, для коллективного садоводства (л.д.10-11).
В соответствии с сообщением администрации городского округа Саранск от 22 июня 2022 г., архивная служба информацией о свидетельстве о праве собственности на землю в садоводческом товариществе «Колос», выданному К1., не располагает (л.д.57).
Из сообщения архивной службы администрации городского округа Саранск от 30 ноября 2022 г. следует, что предоставить надлежащим образом заверенную копию документов, подтверждающих предоставление земельного участка <..> общей площадью <...> га К1. в ст/снт «Колос» в 1996 г., документов, подтверждающих выделение земельного участка под ведение коллективного садоводства ст/снт «Колос» не имеют возможности. По запросу суда представлен список членов садоводческого товарищества «Колос» Октябрьского района по состоянию на 1993 г., в списках К1. не значится (л.д.64-82).
Согласно сообщению ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» документы администрации г.Саранска за 1993 - 1996 годы на хранение не поступали (л.д.87).
Земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный в садоводческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, состоит на кадастровом учете (л.д.9).
Уведомлением Управления Росреестра по Республике Мордовия от 26 июля 2022 г. отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Колос», поскольку в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, принадлежащем на праве собственности К1. (л.д.90).
Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно статье 3 пункту 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что умершему К1. при жизни на основании постановления администрации г.Саранска от 30 августа 1996 г. был предоставлен земельный участок общей площадью <...> кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», расположенном в <адрес>, которым он владел и пользовался на законных основаниях, своевременно получил свидетельство о праве собственности на землю, которое было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Саранска 16 сентября 1996 г. за №20684.
Указание в свидетельстве на право собственности на землю чернильной ручкой даты его выдачи 21 марта 1997 г., а также отсутствие дубликата указанного свидетельства в архивной службе администрации городского округа Саранск, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.
Кроме этого, с момента выделения земельного участка К1. 30 августа 1996 г. и до даты смерти <дата> владение и пользование наследодателем земельным участком никем не оспаривалось, каких-либо правопритязаний и материального интереса относительно земельного участка третьи лица, в том числе орган местного самоуправления не заявляли.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив совокупность представленных доказательств, исходя из сущности статьи 67 ГПК РФ и приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», установив правомерность возникновения наследственных прав истцов Королевой О.А., Королевой Н.С., суд находит требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Королевой Ольги Александровны, Королевой Натальи Сергеевны удовлетворить.
Признать за Королевой Ольгой Александровной (паспорт <..>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата>
Признать за Королевой Натальей Сергеевной (паспорт <..>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К1., умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья И.Н. Курышева
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.
Судья И.Н. Курышева