Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 27.01.2023

                                                                                                                      Дело № 1-46/2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                             13 марта 2023 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Малковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пестовского Д.В.,

подсудимого Попова Д.Ю.,

защитника–адвоката Карпуниной С.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 февраля 2016 года Тотемским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывшего наказание по приговору Вологодского городского суда от 14 июня 2016 года и освободившегося по отбытию наказания 31 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Д.Ю., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области по судебному участку №33 от 18 августа 2022 года, Попов Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением суда водительское удостоверение Попова Д.Ю. изъято 14 апреля 2022 года, административное наказание в виде административного штрафа не исполнено и он считается подвергнутым административному наказанию.

Попов Д.Ю., употребив накануне спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по улицам г. Кадникова Сокольского района Вологодской области, а так же по трассе М-8 Вологда-Архангельск Сокольского района Вологодской области, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие на 509 км автодороги Москва-Архангельск Сокольского района Вологодской области 30 октября 2022 года около 02 часов 50 минут.

Учитывая, что у Попова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 30 октября 2022 года в 06 часов 28 минут в отношении его на основании ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Попова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (0,395 мг/л). С результатом освидетельствования Попов Д.Ю. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Попов Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

    Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Ю. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Попов Д.Ю. суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Попов Д.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову Д.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Попова Д.Ю., наличия отягчающего обстоятельства суд считает назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

    Принимая во внимание вид трудовой деятельности подсудимого, его квалификацию и социальное положение, а также вид преступления суд полагает, что в качестве дополнительного наказания подлежит применению лишение права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

    При этом суд учитывает, что трудовая деятельность Попова Д.Ю. не связана с управлением транспортными средствами, а оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 30 октября 2022 года, дактилопленка размерами 37/31 мм - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Попова Д.Ю. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом периодичностью и дни.

Меру пресечения осужденному Попову Д.Ю. на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 30 октября 2022 года, дактилопленка размерами 37/31 мм - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            А.В.Тарасов