Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2024 от 04.03.2024

УИД 47RS0005-01-2024-001959-88

Дело № 5-234/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                          03 апреля 2024 года

            Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.Ю. и его защитника адвоката по ордеру № 032043 от 25.03.2024 Амиряна Э.О.,

представителя потерпевшего ФИО1 адвоката по ордеру № 01/04-01 от 01.04.2024 Шерстнева А.Н.,

          должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Васильева Андрея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

16.09.2023 в 11 часов 30 минут в Ленинградской области, Выборгского района, на автомобильной развязке автодороги «Огоньки – Стрельцово – Толоконниково» 27 км + 700 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), при движении по второстепенной дороге, двигаясь со стороны п. Цвелодубово, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге, со стороны пос. Подгорье по направлению к пос. Первомайское.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- водитель автомобиля ФИО1 Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы». Согласно заключению эксперта № 819ж-23 у гр. ФИО1 выявлены следующие повреждения: компрессионные стабильные неосложненные переломы тел первого и четвертого поясничных позвонков. Указанные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой, что подтверждается закрытым характером повреждений. Переломы тел первого и четвертого поясничных позвонков квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Характер повреждений, локализация переломов, механизм их причинения, сроки обращения за медицинской помощью, объем и характер оказанной медицинской помощи, не исключают возможности причинения данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Переломы 9,10 ребер справа и 10-го ребра слева, имеют сформированные костные мозоли, что свидетельствует об их причинении в срок свыше трех месяцев до момента проведения лучевого исследования. Таким образом, указанные переломы ребер к эпизоду травмы от 16.09.2023 года не имеют.

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2., Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 803ж-23 у гр. ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая травма груди, выразившаяся в закрытом переломе тела грудины без смещения, ссадинах в области грудной клетки, ссадины передней брюшной стенки. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения в случае причинения ссадин, либо при соударении о таковой (-ые) с последующим трением, что подтверждается сущностью самих повреждений. Все перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома требуется срок более 21 дня согласно п. 7.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н. Количество и характер повреждений, механизм их причинения, сроки обращения за медицинской помощью и объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятность причинения повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении;

- водитель автомобиля «<данные изъяты>», Васильев А.Ю., который находился на стационарном лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 40». Согласно заключению эксперта № 832ж-23 при поступлении гр. Васильева А.Ю. в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 40» 16.09.2023 года у него имел место закрытый перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка слева без смещения отломков, который образовался в результате воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, на что указывают закрытый характер и сущность повреждения. Это повреждение, могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствует характер, локализация и механизм образования повреждения. Отсутствие признаков консолидации переломов (по данным КТ позвоночника от 16.09.2023) указывает на его возникновение в срок не более 1-2 недель до проведения лучевого обследования, что не противоречит дате и времени происшествия, указанным в определении. Детальнее ответить на вопрос о давности образования этого повреждения по имеющимся данным не представляется возможным. Учитывая отсутствие сведений о динамике состояния здоровья после выписки пострадавшего из стационара, установить по имеющимся данным длительность расстройства здоровья, вызванного переломом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, и, соответственно, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего данной травмой, не представляется возможным (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н);

-пассажир автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы». Согласно заключению эксперта № 833ж-23 при поступлении ФИО3 в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы» 16.09.2023 году у нее имела место обширная подкожная гематома нижнего отдела передней брюшной стенки с распространением на паховые области, которая образовалась от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара/давления, на что указывают закрытый характер и сущность повреждения. Это повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждения. Сам факт наличия гематомы при поступлении пострадавшей в стационар 16.09.2023 года не исключает возможности ее образования в срок, указанный в определении. Более точно установить давность образования гематомы в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным из-за лаконичного описания данного повреждения в представленной медицинской документации. Учитывая отсутствие сведений о динамике состояния здоровья после выписки пострадавшей из стационара, установить по имеющимся данным длительность расстройства здоровья, вызванного обширной подкожной гематомой передней брюшной стенки, и, соответственно, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшей данной травмой, не представляется возможным (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

В действиях Васильева В.Ю. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильева А.Ю. и его защитник адвокат Амирян Э.О. в судебном заседании указали, что Васильев А.Ю. признает свою вину, намерен возместить причиненный вред, предпринимает для этого меры. Извинения потерпевшим принесены. Предложения по урегулированию претензий были переданы представителю ФИО1 по доверенности Фроловой З.К., которая обещала перезвонить, но звонка не поступило.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Шерстнев А.Н. указал, что Васильев А.Ю. до настоящего времени никаких предложений не представил, извинений не принес, полагает, что наказание должно быть в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. полагал вину Васильева А.Ю. доказанной материалами дела, полагает возможным назначить наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО1 ФИО3., ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании потерпевший ФИО1. указал, что претензий к Васильеву А.Ю, не имеет, зла на него не держит.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как достоверно установлено судом, Васильев А.Ю. в процессе движения на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

        Вина Васильева А.Ю. подтверждается следующими документами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000637 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей Васильева А.Ю., ФИО1., медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 819ж-23, № 803ж-23, № 832ж-23, № 833ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

        Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях Васильева А.Ю. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

        При назначении наказания Васильева А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принесение извинений потерпевшим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Васильевым А.Ю. новых правонарушений.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Смирнова Д.В. № 188100472300000268888 от 16.09.2023 года, согласно которому Васильев А.Ю. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Васильев А.Ю. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Смирнова Д.В. № 188100472300000268888 от 16.09.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

    гражданина Российской Федерации Васильева Андрея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447240520002336 дело № 5-234/2024, нарушитель Васильев А.Ю.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

        Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Смирнова Д.В. № 188100472300000268888 от 16.09.2023 о привлечении Васильева А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

             Судья                                                                  М.В. Прокопьева