Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 23.03.2021

11RS0004-01-2021-000920-36 Дело № 1-139/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми     06 мая 2021 года        

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимого Рзаева С.Х. оглы,

защитника подсудимого – адвоката Петухова Н.Н., представившего удостоверение № 689 и ордер № 001725 от 05.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Рзаева Самира Хасай оглы, УСТАНОВОЧЧНЫЕ ДАННЫЕ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рзаев С.Х. оглы осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда лицензия обязательства, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Так, Рзаев С.Х. оглы, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли, в нарушение требований п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит вид деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, п. 2,3 Положения «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 № 1287, согласно которым лицензирование деятельности осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, лицензированная деятельность включает в себя заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов, пп. «в» п. 8(1) Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369, согласно которому индивидуальный предприниматель, принимающий лом и отходы черных металлов, обязан обеспечить на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов площадки с твердым неразрушаемым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов, а также оборудования для проведения радиационного контроля и взвешивания лома и отходов черных металлов в соответствии с установленными требованиями, пп. «в» п. 9(1) Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 370, согласно которому индивидуальный предприниматель, принимающий лом и отходы цветных металлов в целях осуществления их заготовки, хранения и реализации, обязан обеспечить наличие на каждом объекте по приему лома и отходов цветных металлов площадки с твердым неразрушаемым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов цветных металлов, а также оборудования для поведения радиационного контроля и взвешивания лома и отходов цветных металлов в соответствии с установленными требованиями, не имея лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных и черных металлов на территории **********, с целью заготовки лома металла 12.03.2020 заключил с **** договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ИП Рзаеву Самиру Хасай оглы было передано в собственность одноэтажное недвижимое здание продовольственного склада, расположенного по адресу: **********, после чего Рзаев С.Х.о. в период времени с 01.04.2020 по 20.05.2020, находясь на территории **********, **********, с помощью газового резака, молотка, кувалды, монтировки и молотка осуществил разборку указанного здания на металлические детали, после чего произвел резку металла, т.е. его переработку. Полученный лом черных и цветных металлов в последующем хранил в период времени с 01.04.2020 по 06.11.2020 на территории базы **********. Далее Рзаев С.Х.о., продолжая свой преступный умысел на осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, хранению и реализации лома цветных и черных металлов, не имея при этом специальной лицензии, в период времени с 01.06.2020 по 31.08.2020 приобрел у физического лица металлический ангар, после чего, находясь на территории ********** Республики Коми, с помощью указанных выше инструментов разобрал на металлические детали, осуществляя резку металла на лом черных и цветных металлов, сортируя его по видам, т.е. осуществил заготовку лома черных и цветных металлов, которые хранил на территории ********** в период времени с 01.06.2020 по 06.11.2020. Затем Рзаев С.Х.о, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 29.04.2020 по 06.11.2020, находясь на территории ООО «****», расположенного по адресу: **********, осуществлял реализацию, т.е. сдачу полученного лома черных и цветных металлов, получив пи этом доход от сдачи лома черного металла весом 254, 627 тонн на общую сумму 2 583 902, 80 рублей, от сдачи лома цветного металла весом 6 162,7 кг – на общую сумму 1 842 737,00 рублей. Таким образом Рзаев Самир Хасай оглы получил доход от сдачи лома черных и цветных металлов на общую сумму 4 426 639,8 рублей, что является крупным размером. Тем самым Рзаев С.Х. о в период времени с 12.03.2020 до 06.11.2020 осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению и реализации лома черных и цветных металлов, не имея при этом действующей специальной лицензии.

Подсудимый Рзаев С.Х.о. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовала перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Рзаев С.Х.о. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рзаев С.Х.о., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рзаева С.Х.о по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такие лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Рзаев С.Х.о совершил умышленное преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, относящееся к преступлениям в сфере экономической деятельности. Ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в официально зарегистрированном браке, является вдовцом, проживает с малолетним и несовершеннолетним детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие, трудоустроен, принимает участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Рзаева С.Х., с учетом того, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в частности состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом, при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рзаевым С.Х.о. преступления, его имущественное и материальное положение, доход, наличие на иждивении детей, семейное положение (виновный является вдовцом), наличие платежей обязательного характера по кредитному договору, иных платежей обязательного характера.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Орудия совершения преступления подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3 150 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Петухова Н.Н. по оказанию юридической помощи Рзаеву С.Х.о. в ходе предварительного расследования по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рзаева Самира Хасай оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет получателя 40101810000000010004, отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, код по ОКТМО 87620000, назначение платежа – перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Рзаева С.Х.о в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- приемо-сдаточные акты в количестве 48 штук на имя Рзаева С.Х.о., упакованные в полимерный пакет – хранить при уголовном деле.

- газовый резак, кувалду, молоток, монтажку (монтировку) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда Петухова Н.Н. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 3 150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - Н.В. Шелепова