Мировой судья Петрушенко П.Ю. Дело №11-12/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2022 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать c Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу Кузнецовой В. Г. убытки в виде начисленных и уплаченных процентов на страховую премию и комиссию за услугу «Суперставка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 12529 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 09 (девять) копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать c Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1221 (одна тысяча двести один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании убытков в виде начисленных и уплаченных процентов на страховую премию и комиссию за услугу «Суперставка», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен частично иск Кузнецовой В.Г к ПАО «Почта Банк» и с ответчика в пользу истца взысканы сумма страховой премии в размере 64 272 рубля, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 751,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 137 рублей.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены.
Мировой судья удовлетворил иск частично, принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска на том основании, что суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что пользование услугой по страхованию не являлось обязательным для истца и привлекло нарушение его потребительских прав.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, не возражали на рассмотрение дела без их участия.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску Кузнецовой В.Г к ПАО «Почта Банк» о взыскании уплаченной страховой премии, комиссии на услугу «Суперставка», компенсации морального вреда и взыскании штрафа, с ответчика в пользу истца в виду недействительной сделки взысканы сумма страховой премии в размере 64 272 рубля, уплаченная комиссия за услугу «Суперставка» в размере 18 231 рубль, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 751,50 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 137 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сумма в общем размере 82 503 рубля = (64 272 - сумма страховой премии
+ 18231 рубль - сумма комиссии за услугу «Суперставка») признанная судом убытками включена в сумму кредита и по ней истцом уплачивались проценты (период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу закона являются убытками и подлежат взысканию c ответчика в пользу истца.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, истцом была погашена досрочно и указанный договор исполнен, ответчиком не представлено.
Размер уплаченных процентов за указанный период составляет 33151 рубль 28 копеек = (82503/100х19.4/365х756 (кол-во дней за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу денежные средства, в качестве возврата процентов уплаченных на стоимость дополнительных услуг.
Согласно представленной ответчиком выписке по сберегательному счету, ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства, в общем размере 18870 рублей 71 копейка = (8506,61 рублей + 10364,10 рублей).
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной истца суду не представлено.
Таким образом, суд обоснованно взыскал сумму в размере 14280 рублей 57 копеек = (33151,28 рублей - 18870,71 рублей).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд правомерно в силу закона c ПАО «Почта Банк» в пользу Кузнецовой В.Г. взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9777 рублей 61 копейка.
Также судом правомерно взысканы с соблюдением принципов разумности и справедливости компенсация морального вреда, штрафа, судебные расходы и расходы на оплату юридических услуг.
Решение суда первой инстанции является обоснованным и соответствующим закону.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования в судебном заседании и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░░░░ ░.░.░░░░░░