Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 11.04.2022

Мировой судья Петрушенко П.Ю. Дело №11-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать c Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу Кузнецовой В. Г. убытки в виде начисленных и уплаченных процентов на страховую премию и комиссию за услугу «Суперставка» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 12529 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 09 (девять) копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать c Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1221 (одна тысяча двести один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании убытков в виде начисленных и уплаченных процентов на страховую премию и комиссию за услугу «Суперставка», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен частично иск Кузнецовой В.Г к ПАО «Почта Банк» и с ответчика в пользу истца взысканы сумма страховой премии в размере 64 272 рубля, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 751,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 137 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены.

Мировой судья удовлетворил иск частично, принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска на том основании, что суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что пользование услугой по страхованию не являлось обязательным для истца и привлекло нарушение его потребительских прав.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, не возражали на рассмотрение дела без их участия.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по иску Кузнецовой В.Г к ПАО «Почта Банк» о взыскании уплаченной страховой премии, комиссии на услугу «Суперставка», компенсации морального вреда и взыскании штрафа, с ответчика в пользу истца в виду недействительной сделки взысканы сумма страховой премии в размере 64 272 рубля, уплаченная комиссия за услугу «Суперставка» в размере 18 231 рубль, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 751,50 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 137 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в общем размере 82 503 рубля = (64 272 - сумма страховой премии

+ 18231 рубль - сумма комиссии за услугу «Суперставка») признанная судом убытками включена в сумму кредита и по ней истцом уплачивались проценты (период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу закона являются убытками и подлежат взысканию c ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору , срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, истцом была погашена досрочно и указанный договор исполнен, ответчиком не представлено.

Размер уплаченных процентов за указанный период составляет 33151 рубль 28 копеек = (82503/100х19.4/365х756 (кол-во дней за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу денежные средства, в качестве возврата процентов уплаченных на стоимость дополнительных услуг.

Согласно представленной ответчиком выписке по сберегательному счету, ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства, в общем размере 18870 рублей 71 копейка = (8506,61 рублей + 10364,10 рублей).

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд обоснованно взыскал сумму в размере 14280 рублей 57 копеек = (33151,28 рублей - 18870,71 рублей).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд правомерно в силу закона c ПАО «Почта Банк» в пользу Кузнецовой В.Г. взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9777 рублей 61 копейка.

Также судом правомерно взысканы с соблюдением принципов разумности и справедливости компенсация морального вреда, штрафа, судебные расходы и расходы на оплату юридических услуг.

Решение суда первой инстанции является обоснованным и соответствующим закону.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования в судебном заседании и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░ ░.░.░░░░░░

11-12/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецова Вера Григорьевна
Ответчики
ПАО "Почта Банк"
Другие
АНО "СОДФУ"
Хабиров Ильшат Мухамет-Талгатович
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гараев Магнави Тимершович
Дело на сайте суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.04.2022Передача материалов дела судье
15.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.06.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее