Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 ~ М-151/2022 от 17.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         10 марта 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2022 по иску ООО МФК «Веритас» к Волосникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Веритас» обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что /дата/ ООО МФК «Веритас» (далее – Займодавец) и Волосников А. А. (далее – Заемщик) заключили договор займа /номер/ (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 23000 руб сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, срок возврата займа – /дата/2019г.

Задолженность ответчика по договору за период с /дата/ по /дата/ (567 дней) составляет 62100 руб, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22310 руб, сумма начисленных процентов – 12903 руб, сумма оплаченных процентов – 6210 руб, сумма просроченных процентов – 31291,40 руб, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1805,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 62100 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 2063 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ООО МФК «Веритас» и Волосников А. А. заключили Договор потребительского займа /номер/ на сумму 23000 руб под 365% годовых, срок возврата займа /дата/. Договор подписан кодовой электронной подписью заемщика (л.д. 24-26).

Предоставление займа подтверждается справкой независимой платежной системы о перечислении сумы займа. (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению займа, что подтверждается выпиской по договору займа (л.д. 29-30), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Волосникова А. А. в пользу ООО МФК «Веритас» задолженность по договору займа от /дата/ в размере 62100 руб (из которых: 22310 руб – задолженность по основному долгу, 37984,40 руб – проценты, 1805,60 руб – пени за период с /дата/ по /дата/), расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2021 года.

                          Судья –