Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2022 от 22.09.2022

    Дело № 2-2254/2022

    УИД 59RS0035-01-2021-001213-97

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                              23 декабря 2022 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

    при ведении протокола секретарем Долматовой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Возврат» к Яковлевой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

              ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 325443,11 рублей.

              Определением Соликамского городского суда от <дата> в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истцам с ПАО «СКБ-банк» на ООО Коллекторское агентство "Возврат".

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              В судебное заседание, назначенное на <дата> в 10.00 часов, а также в судебное заседание, назначенное на <дата> в 11.30 часов, истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

             Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

              При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ФССП России необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

       Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л :

             Исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                    И.В.Шатуленко