Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-4218/2023;) ~ М-3505/2023 от 31.08.2023

№ 2-94/2024

61RS0001-01-2023-004017-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канисевой А. О., Канисева Ф. О., Канисевой А. О. к Голубевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истцы Канисева А.О., Канисев Ф.О., Канисева А.О. обратились в суд с иском к Голубевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... умер Канисев О. И., ... г.р. - отец истцов. Истцы являются наследниками Канисева О.И., вступившими в наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти Канисев О.И. работал в АО «Золото Селигдара» Республика Саха, и у него имелась не выплаченная заработная плата.

В день смерти Канисева О.И.- ... - по его счету были совершены операции по снятию денежных средств в сумме 7 616 руб.19 коп.

... на счет умершего поступила заработная плата в размере 83 330 руб., которая была снята в тот же день.

... на счет умершего поступила заработная плата в размере 120 731,24 руб. В тот же день совершен перевод на другую банковскую карту 120 487,50 руб. ... поступление заработной платы в сумме 1 246,45 руб., денежные средства сняты со счета в тот же день.

Так же произведены снятия со счета: ... - 100 руб., ... - 375 руб., ... - 1 000 руб., ... - 100 руб., ... - 100 руб., 8556,33 руб.

Истцам известно, что денежные средства со счета наследодателя снимались Голубевой А.А., ... г.р.

Истцы обратились к ответчику с претензией с требованием возвратить неосновательное обогащение, однако ответчик денежные средства не возвратил.

... на счет умершего перечислена от АО «Золото Селигдара» оплата проезда вахтовикам, согласно заявлению Канисева О.И. в сумме 32 600 руб. Данная сумма была разделена между наследниками.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с Голубевой А.А. неосновательное обогащение в размере 167 311 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательной форме просили суд взыскать с Голубевой А.А. неосновательное обогащение в общей сумме 167 328,72 руб. в равных долях в пользу каждого истца, т.е. по 55 776,24 руб.; компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по 66 493,14 руб. в пользу каждого из истцов, всего 199 479,42 руб.; взыскать с Голубевой А.А. в пользу Канисевой А.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с Голубевой А.А. в пользу Канисевой А.О. расходы по договору от ... в размере 15 000 рублей.

Истцы Канисева А.О., Канисева А.О., Канисев Ф.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Канисевой А.О. – адвокат Штумак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голубева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Дело в ее отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Чистякова О.Л., в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что ответчик денежные средства не снимала и не распоряжалась ими, а также обратила внимание на то, что у наследодателя имелись иные родственники, в пользовании которых могли находится банковские карты.

Суд, выслушав представителей истца Канисевой А.О, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ... умер Канисев О. И., ... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде сбережений, размещенных на двух счетах в ПАО Сбербанк и на трех счетах ПАО Банк ВТБ, а также ....

Наследниками, принявшими наследство в установленном порядке и в установленный законом срок являются дети умершего: Канисев Ф.О., Канисева А. О., Канисева А. О..

Кроме того, решением Аксайского районного суда Ростовской области от ..., вступившим в законную силу, установлен факт нахождения Голубевой А. А. на иждивении Канисева О. И., умершего .... За Голубевой А.А. в порядке наследования признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ...

Канисевой А.О., Канисевой А.О. и Канисевым Ф.О. ... у нотариуса Аксайского нотариального округа Ростовской области Санатовой М.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, размещенные на счетах Канисева О.И. в 1/4 доле каждому.

... Канисевой А.О., Канисевой А.О. и Канисевым Ф.О. получены свидетельства о праве на наследство по закону на ... по адресу: ... по 1/4 доле каждый.

Между тем, согласно представленным выпискам ПАО Банк ВТБ по счетам открытым на имя Канисева О.И., после его смерти с его счета № в ПАО Банк ВТБ сняты, переведены на другие счета и истрачены на товары, следующие денежные средства:

... - 83 000 руб. (снятие в банкомате),

... - 343 руб. (покупка),

... - 120 487,50 руб. (перевод на другую карту),

... - 100 руб. (оплата товаров и услуг),

... - 375 руб. ( оплата товаров и услуг),

... - 1 000 руб. ( снятие в банкомате),

... - 100 руб. ( оплата товаров и услуг),

... - 144 руб. (оплата товаров и услуг),

... - 100 руб. (оплата товаров и услуг),

Всего 205 649,50 руб.

После чего, ... на счет Канисева О.И. поступили 32 600 руб., которые в равных долях были перечислены четырем наследникам по 8 145,09 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ..., вступившем в законную силу, установлено, что Канисев О.И. оформил дополнительную карту на свой счет и передал эту карту для использования Голубевой А.А., а также подключил мобильный банк личного кабинета Банка ВТБ (ПАО) на номер телефона, принадлежащий Голубевой А.А., предоставив последней право распоряжения своим доходом.

Также согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ... Канисевым О.И. подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный мобильный телефон для получения смс-кодов (928) 966 56 65.

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» телефон № принадлежит абоненту Голубевой А.А.

Также из выписки Банка ВТБ (ПАО) по банковской карте № усматривается, что в период с ... по ..., производились операции: оплата товаров и услуг, снятия наличных в банкомате. При этом все операции в указанный период совершены на территории города Ростова-на-Дону.

Таким образом, учитывая, что данная карта Банка ВТБ (ПАО) находилась в пользовании у ответчика, что ею не оспаривалось, она имела доступ к денежным средствам умершего.

Вместе с тем, денежные средства, оставшиеся на счетах Канисева О.И. после его смерти, являются наследственным имуществом и принадлежат на праве собственности четырем наследникам в равных долях с момента открытия наследства.

Законных оснований для присвоения всей суммы, размещенной на счетах умершего у Голубевой А.А. не имелось. 3/4 доли денежных средств принадлежат наследникам-истцам. Указанные 3/4 доли денежных средств составили неосновательное обогащение ответчика, которое в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Суд полагает, что неосновательное обогащение ответчика составили денежные средства в размере 205649,50 - 51 412,37 руб. = 154 237,13 руб. В сумму неосновательного обогащения не подлежат включению денежные средства снятые и потраченные со счета в день смерти Канисева О.И. (...), поскольку они совершены согласно выписке в 11:38 и 12:51, а время смерти наследодателя, согласно свидетельству о смерти - 16 часов 50 минут, что предполагает возможность распоряжения денежными средствами в указанный день Канисевым О.И. при его жизни.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 51 412,37 руб. (1/4 доля от 205649,50 руб.).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течениесеми дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотреназаконом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Проценты не могут быть начислены согласно требованиям истцов в период с ... по ..., поскольку обязательство ответчика не предусматривало срок исполнения, в связи с чем, подлежало исполнению в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования.

Истцами направлены претензии ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, которые получены ею .... Семь дней для исполнения требования истекли .... С ... подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по ... в соответствии с требованиями истца:

- с ... по ... - 51 412,37 : 365 х 8% х 23 = 259,18 руб.;

- с ... по ... - 51 412,37: 365 х 7,5% х 308 = 3 254,02 руб.

- с ... по ... - 51 412,37 : 365 х 8,5% х 22 = 263,40 руб.

- с ... по ... - 51 412,37 : 365 х 12% х 34 = 574,70 руб.

- ... по ... - 51 412,37 : 365 х 13% х 42 = 769,10 руб.

- ... по ... - 51 412,37 : 365 х 15% х 32 = 676,11 руб.

Всего по 5 796,21 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что защита нарушенных прав путем компенсации морального вреда осуществляется, как правило, только если нарушены личные неимущественные права. И только в случаях, прямо указанных в законе компенсация осуществляется при нарушении имущественных прав.

Истцы ссылаются на нарушение их имущественных прав, при этом, данный случай не указан в законе в качестве исключения из общего правила, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Канисевой А. О. заявлены требования о взыскании понесенных ею расходов по договору от ... в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на Канисевой А.О. лежит обязанность представить доказательства понесенным расходам. Однако ни договор, ни документы подтверждающие факт оплаты по нему, истцом Канисевой А.О. не представлены, в связи с чем, в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Канисевой А. О. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, о чем представлен приходный кассовый ордер. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, требований разумности и справедливости суд полагает, что возмещению подлежат 15 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 412 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 796 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 412 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 796 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 412 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 796 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024.