Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-1520/2022 от 25.05.2022

УИД 18RS0001-01-2022-001667-26

Дело №2-2273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.П. к Стерхова Н.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Петрова Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Стерховой Н.Н. о взыскании убытков-40 000 руб., компенсации морального вреда–150 000 руб., расходов на оплату госпошлины–1 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2021 мировом судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Петровой Н.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Петрова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушение по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа-1 000 руб. Постановление Петровой Н.П. обжаловано. 16.09.2021 Ленинский районный суд г.Ижевска вынес решение по делу №12-227/2021, которым постановлением мирового судьи отменено, жалоба Петровой Н.П. удовлетворена, производство по делу прекращено. При рассмотрении дела об административном правонарушении Петрова Н.П. понесла убытки-40 000 руб., в связи с заключением и исполнением договора № 02/06-2021 на оказание юридических услуг от 02.07.2021. Также в связи с необоснованно поданным заявлением Стерховой Н.Н. Петровой Н.П. причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 151, 1101 ГК РФ истец просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание, решением районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, не по реабилитирующему основанию. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

        От истца Петровой Н.П. в адрес суда поступило заявление, в котором указала, что ответчик причинил ей моральные страдания ввиду умышленного обращения с заявлением о привлечении к административной ответственности, незаконно обвинил ее в совершении правонарушения, не принес извинений за это. К истцу выезжала скорая помощь, оказывала медицинскую помощь. Ответчик преднамеренно пытался посредством суда наказать ее за несовершенное административное правонарушение. Моральный вред оценивается с учетом вины ответчика, наступления для истца негативных последствий в связи с необоснованностью поданного заявления.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №5-553/21 суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 13.07.2021 Петрова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме является административным правонарушением и влечет привлечение к ответственности.

        Основанием для привлечения Петровой Н.П. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы сотрудника прокуратуры и суда о наличии состава вмененного правонарушения в действиях Петровой Н.П.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.09.2021 постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 13.07.2021, вынесенное в отношении Петровой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст.12 ГК РФ, относится в том числе возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 ст.24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).

Принимая во внимание положения ст.158 БК, предусматривающей, что в данном случае от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании изложенного, уд полагает, что оснований для удовлетворений требований к ответчику Стерховой Н.Н. о взыскании убытков не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, поскольку последний имел право обратиться в органы уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях с заявлением о привлечении к административной ответственности, оценку его доводам дала прокуратура Ленинского района г.Ижевска и суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 13.07.2021 Петрова Н.П. привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.09.2021 постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 13.07.2021, вынесенное в отношении Петровой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Однако ложность представленных сведений не доказана, противоречит материалам проверки прокуратуры Ленинского района г.Ижевска и материалам дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют как доказательства противоправных действий ответчика (законом предоставлено право лицу сообщать в компетентные органы о любом нарушении закона лицом, оценку этим действиям дает сам орган государственной власти, суд), так и оснований для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Петрова Н.П. к Стерхова Н.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

        Решение в окончательном виде изготовлено 21.10.2022.

    Судья                                                                                               М.М. Лучкин