Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-1507/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2496/2023

44RS0001-01-2023-001940-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Баранову Дмитрию Валерьевичу, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Баранова Дмитрия Валерьевича:

-    сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 592 496,72 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124,97 руб.

Всего взыскать: 601 621 рубль 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от <дата>) в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указали на отсутствие согласия на вынесение заочного решения.

Ответчик Баранов Д.В. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Возражение истца против заочного порядка судом во внимание не принимаются, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Баранов Д.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик возражений относительно подлинности своей подписи под указанными документами, не направил, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При подписании Условий, Баранов Д.В. подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента (п.14 Условий).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку в предмет Договора о карте, помимо открытия банковского счета и кредитование банковского счета, входят также действия Банка по выпуску и обслуживанию карты, что является самостоятельным действием, не входящим в содержание договора банковского счета или кредитного договора, указанный договор представляет собой смешанный договор, который в соответствии с п. 3 ст. 42 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора (пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»), а также договора возмездного оказания услуг.

К такому смешанному договору применяются правила о договоре банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся использования банковской карты положения, регулирующие отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

Договор о карте предоставляет возможность совершения операций при отсутствии на счете Клиента собственных денежных средств (овердрафт). Правовое основание такого договора определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Возможность получения Банком комиссионного вознаграждения за совершение операций по банковскому счету прямо предусмотрена законодательством ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании вышеуказанного предложения (Заявления) Баранова Д.В., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Баранов Д.В. заключили договор на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 210000 руб. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержатся все существенные условия договора, соответственно, Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный с Барановым Д.В. с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Баранова Д.В.

После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается Отчетом по банковской карте и расчетом задолженности, представленным ответчиком. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно условиям Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, Баранов Д.В. обязался своевременно погашать задолженность, в том числе, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка.

Погашение задолженности Барановым Д.В. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 1.3 Условий).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что Баранов Д.В. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ПАО Сбербанк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив <дата> Клиенту Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком оплаты до <дата>.

Согласно доводам истца до настоящего момента задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии Барановым Д.В. полностью не возвращена и составляет за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 592 496,72 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 82 514,14 руб.

-    просроченный основной долг - 509 982,58 руб.

Расчет, равно как и полномочия представителя истца при подаче иска и участии в судебном заседанию были проверены судом, сомнений не вызывают.

Возражения относительно расчета суммы задолженности от ответчика не поступили, так же как и доказательства полного или частичного погашения задолженности.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9124,97 руб. (платежное поручение № от <дата>) и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика Баранова Д.В.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины так же в полном объеме, а именно в размере 9124,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Баранову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Баранова Д.В., <дата> уроженца <адрес> (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (дата регистрации <дата>, ОГРН ..., ИНН ... задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 592 496,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124,97 руб., всего взыскать: 601621 (Шестьсот одну тысячу шестьсот двадцать один) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.