Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2023 от 29.06.2023

Дело № 11-185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фрицлера Валентина Петровича на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирск о возврате заявления Фрицлера Валентина Петровича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска г. Новосибирска от 15 июня 2023 года возвращено заявления Фрицлера Валентина Петровича о приостановлении исполнительного производства.

Фрицлер В.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи. В жалобе апеллянт ссылался неправильное применение норм права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно, влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Как следует из материалов дела 11 января 2023 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесено заочное решение по иску ИП Никишина Александра Викторовича о взыскании с Фрицлера Валентина Петровича суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15 500 руб., расходы по оплате госпошлины 620 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 ООО руб., а всего 46 120 руб.

Копия заочного решения от 11.01.2023 г. ответчиком была получена 24 апреля 2023 г., после письменного обращения к мировому судье.

28 апреля 2023 г. Фрицлером В.П. было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока вместе с заявлением об отмене заочного решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

30 мая 2023 по результатам рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу заявления судьей было определено восстановить Фрицлеру В.П. срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.01.2023.

В целях недопущения нарушения законных прав и интересов ответчика, незаконного и преждевременного списания со счетов Фрицлера В.П. денежных средств в пользу истца по исполнительному производству было подано заявление о приостановлении исполнительного производства № 113007/23/54006- ИП на основании исполнительного листа № ВС 104930764 от 07.03.2023.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска г. Новосибирска от 15 июня 2023 года возвращено заявление Фрицлера Валентина Петровича о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 ФЗ № 229 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ № 229 полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Мировой судья, принимая решение возвратить заявление Фрицлеру В.П. не разобрался в сути обращения, не применил нормы права применимые в данному случае, без достаточных на то оснований расценил поданное заявление о приостановлении исполнительного производства как административное исковое заявление к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае спаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

Из существа поданного заявления о приостановлении исполнительного производства четко прослеживается линия защиты ответчика и основания, по которым заявлено требование о приостановлении, а именно, ввиду подачи заявления об отмене заочного решения на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с обоснованностью определения мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2023 года о приостановлении исполнительного производства, в связи, с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 15 июня 2023 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ИП Никишина Александра Викторовича о взыскании с Фрицлера Валентина Петровича суммы ущерба, причиненного в результате ДТП отменить, направить заявление Фрицлера В.П. мировому судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Частную жалобу заявителя Фрицлера В.П. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 9-166/2023-6-13 хранящемся у мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.