Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2021 ~ М-53/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1236/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                                                   город Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадай Ю.Н. к Иванову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарадай Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до "."..г., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа в размере 200 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика Иванова В.Б. в свою пользу сумму займа 200 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 479 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.

Истец Тарадай Ю.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Фурсова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Иванов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Тарадай Ю.Н. предоставил Иванову В.Б. в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до "."..г., что подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств от "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по расписке о займе от "."..г. ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 рублей, предоставленной истцом ответчику по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

    Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 7 479 рублей 16 копеек.

    Срок возврата денежных средств по договору займа "."..г..

    Таким образом, период начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с "."..г. по "."..г..

     В соответствии с представленным истцом расчетом процентов:

    С "."..г. по "."..г. – 1 233 рубля 33 копейки, из расчета 200 000 х 37 х 6% / 360 = 1 233 рубля 33 копейки;

С "."..г. по "."..г. – 1 711 рублей 11 копеек, из расчета 200 000 х 56 х 5,5% /360 = 1 711 рублей 11 копеек;

С "."..г. по "."..г. – 875 рублей, из расчета 200 000 х 35 х 4,5%/ 360 = 875 рублей;

С "."..г. по "."..г. – 3 659 рублей 72 копейки, из расчета 200 000 х 155 х 4,25%/ 360 = 3 659 рублей 72 копейки.

    Итого: 7 479 рублей 16 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем считает необходимым указанную сумму процентов взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 275 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарадай Ю.Н. к Иванову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

            Взыскать с Иванова В.Б. в пользу Тарадай Ю.Н. задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 479 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                              М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья:                                                                              М.П. Локтионов