Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-214/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-000985-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

подсудимой Белых Л.В.,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белых Л.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- 31 октября 2014 года Красноборским районным судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 августа 2016 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённой на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 30 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 03 июля 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ и приговорённой к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой 01 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белых Л.В., в отношении которой установлен административный надзор, виновна в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, вступившего в законную силу 05 ноября 2019 года, в отношении Белых Л.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета покидать пределы города Котласа и Котласского района Архангельской области.

05 ноября 2019 года Белых Л.В. была поставлена на профилактический учёт в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Ленина, дом 4, и ознакомлена с графиком явки на регистрацию - в 1 понедельник каждого месяца в период с 09.00 до 17.00 часов (перерыв с 13.00 до 14.00 часов). Белых Л.В. были разъяснены ограничения, возложенные на неё решением суда, и она была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

11 января 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 05 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года.

26 января 2021 года в 00 часов 33 минуты Белых Л.В. по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., не находилась, то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2021 года.

29 января 2021 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, Белых Л.В. по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., не находилась, то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года.

01 февраля 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года.

02 февраля 2021 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, Белых Л.В. по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., не находилась, то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2021 года, Белых Л.В. ранее установленные решением суда ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28 мая 2021 года Белых Л.В. ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» - в первый и третий понедельник каждого месяца в период с 09.00 до 17.00 часов (перерыв с 13.00 до 14.00 часов).

19 июля 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 27 июля 2021 года, вступившего в законную силу 07 августа 2021 года.

06 сентября 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года.

20 сентября 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 29 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года.

28 мая 2021 года Белых Л.В. было написано заявление о смене места проживания с осуществлением административного надзора но новому адресу: Архангельская область, город Котлас, .....

23 сентября 2021 года в 22 часа 05 минут Белых Л.В. по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., не находилась, то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года.

18 октября 2021 года Белых Л.В. не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский», то есть допустила несоблюдение возложенного на неё судом административного ограничения, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года.

При этом 26 ноября 2021 года около 00 часов 12 минут у дома № 22 на улице Невского в городе Котласе Белых Л.В. совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вследствие чего была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 30 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2021 года.

Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часовследующего дня.

По ходатайству подозреваемой Белых Л.В. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимая Белых Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Белых Л.В. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Белых Л.В. по ст.314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Белых Л.В. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит,лечения не получает (л.д. 133, 134).

Учитывая поведение Белых Л.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

При назначении Белых Л.В. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Белых Л.В., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют. Преступление Белых Л.В. совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого ею преступления установлены независимо от воли подсудимой.

Также суд не находит оснований для признания объяснений Белых Л.В. (л.д.110-112), данных ею до возбуждения уголовного дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) явкой с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Поскольку все обстоятельства преступления на момент получения от Белых Л.В. объяснений правоохранительным органам были известны, оснований для признания объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Белых Л.В., суд не усматривает.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Белых Л.В. не имеется (л.д. 138).

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ОМВД России «Котласский» Белых Л.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, живёт за счёт временных заработков, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалоб со стороны соседей и сожителя не поступало (л.д. 128, 131).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области со стороны администрации Белых Л.В. характеризовалась следующим образом: в период отбывания наказания трудоустроена не была, не обучалась, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, участвовала в работах по благоустройству территории колонии и отряда (л.д. 129).

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Белых Л.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Белых Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении её свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Белых Л.В., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к Белых Л.В. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у неё при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствне имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Белых Л.В. преступления.

Также суд не находит и оснований для применения к Белых Л.В. положений ст.68 ч.3 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Кроме того, при назначении подсудимой Белых Л.В. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний.

Местом отбывания наказания Белых Л.В., с учётом того, что она совершила преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- дело административного надзора в отношении Белых Л.В. следует оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту Белых Л.В. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 12 750 рублей, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. и в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Маркиной К.С., за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Белых Л.В. на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Белых Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белых Л.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу осуждённой Белых Л.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Белых Л.В. в колонию-поселение. Время следования Белых Л.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- дело административного надзора в отношении Белых Л.В. - оставить в ОМВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина