Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2024 от 20.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002585-84

Дело № 5-269/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 г.                    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда <адрес> Николаев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, КарсаковойЕ.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 21, <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – баре «24 часа», расположенного по адресу <адрес>, устроила словесный скандал, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, пояснив, что больше нарушать общественный порядок не будет.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство,т.е.нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины ФИО1

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за которые ФИО1 уже подвергалась административному наказанию в виде административных штрафа и ареста, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что КарсаковаЕ.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за неоднократное совершение однородных правонарушений в виде административных штрафа своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа, как наказания, достигающего цели административной ответственности, не усматривается, и назначает ей административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента административного задержания - с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Николаев