Дело №11-103/2021
УИД 18MS0032-01-2020-004134-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2021 года г.Ижевск
Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ООО УК «ЖРП №8» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО УК «ЖРП №8» к Казначееву М.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, жилищно-коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖРП №8» обратилось на судебный участок с требованиями к Казначееву М.В. о взыскании (в окончательном варианте) 2 875,29 руб. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальным услугам за декабрь 2019 года, 22,81 руб. пени за период с 11.01.2020 года по 05.04.2020 года и возмещении 400,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Хисамиевой Г.З. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) требования не поддержаны в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, настаивала на возмещении за счет ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО УК «ЖРП №8» к Казначееву М.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, жилищно-коммунальным услугам и пени оставлены без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>). В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в установленный законом срок, ООО УК «ЖРП №8» в лице представителя Хисамиевой Г.З. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которой просит отменить вынесенное решение, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.<данные изъяты>).
При изучении направленного в суд апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе истца установлено наличие препятствий для ее рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Решение о распределении государственной пошлины, о чем заявлено представителем истца при рассмотрении дела мировым судьей в резолютивной части решения отсутствует. В соответствии со ст.201 ГПК РФ до вступления в законную силу решения по гражданскому делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
С учетом изложенного гражданское дело подлежит возвращению на судебный участок для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК «ЖРП №8» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «ЖРП №8» к Казначееву М.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, жилищно-коммунальным услугам и пени.
Судья Т.В.Шалагина