Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-874/2019 от 07.11.2019

Материал № 4/1-874/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 6 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сальникова С.В. , <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

                                             у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 05.02.2018 года Сальников С.В. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Осужденный Сальников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл часть срока наказания, положительно характеризуется, был переведен в колонию-поселение.

По мнению администрации исправительного учреждения Сальников не нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания, так как характеризуется положительно.

           Выслушав осужденного, выслушав представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, в период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвовал в спортивных мероприятиях, был переведен в колонию-поселение, трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу согласно характеристике реагирует удовлетворительно, а также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора, водворения в карцер, взыскания погашены.

             Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. В действиях осужденного, действительно, имеется положительная тенденция, но с учетом количества допущенных Сальниковым нарушений установленного порядка, периодичности наложения взысканий, времени, прошедшего с момента получения взысканий, суд считает, что поведение Сальникова не является стабильным и безупречным, отбытого срока недостаточно для вывода о том, что он более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

           Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    постановил:

           осужденному Сальникову С.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                 Судья                                                            М.И.Цырулева