Решение по делу № 5-23/2016 от 15.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 апреля 2016 года <адрес>

Судья Западнодвинского районного суда <адрес> А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова М.А., ХХ года рождения, уроженца п.ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, проживающего по адресу:ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Морозов М.А., управления автомашиной «ХХ», регистрационный знак ХХ, принадлежащей Яцуненко А.А., двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ларичкину О.В., которая двигалась по обочине во встречном направлении к движению транспортного средства, в результате чего Ларичкиной О.В. был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ХХ № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «ХХ» Л.Ю. Ланцовым возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «ХХ» С.В. Павлов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова М.А. и потерпевшей Ларичкиной О.В., суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ГИБДД МО МВД России «ХХ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Морозов М.А. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автомашине марки «ХХ», регистрационный знак ХХ, двигался по <адрес> машину начало заносить, где не справился с управлением автомашины и совершил наезд на пешехода Ларичкину О.В. Испугавшись ответственности, не остановился и с места ДТП уехал.

Потерпевшая Ларичкина О.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она шла по обочине дороги у <адрес> в <адрес>, где ее сбил легковой автомобиль, который не остановился, скрылся с места ДТП. Как после ей стало известно автомобилем управлял Морозов М.А. – житель д. ХХ ХХ района. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Просит суд вынести Морозову М.А. строгое наказание в виде лишения прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Морозова М.А., потерпевшую Ларичкину О.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Морозова М.А., в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей Ларичкиной О.В. легкого вреда здоровью.

Пользуясь правом управления транспортными средствами Морозов М.А. должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Судом установлено, что Морозов М.А., нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Ларичкиной О.В. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении ХХ № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей, и в протоколе сформулировано нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым М.А.. правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № ХХ ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СПМ ХХ ЦРБ Осиповой Р.В. о том, что в ЦРБ поступила Ларичкина О.В. с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами, травмы получены в результате наезда автомобилем на <адрес>; справкой ХХ № ХХ о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Морозова М.А., Ларичкиной О.В. об обстоятельствах, совершенного ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия; сведениями о водительском удостоверении; списком нарушений Морозова М.А.; копией медицинской карты № ХХ стационарного больного на имя Ларичкиной О.В.; копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «ХХ ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларичкиной О.В., из которого следует, что у Ларичкиной О.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Кровоподтек на голове – в затылочной области. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью. С учетом характера, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, имевшихся у Ларичкиной О.В., они могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы – травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель Морозов М.А., управляя автомашиной ХХ, регистрационный знак ХХ, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной наезда на пешехода Ларичкину О.В. у <адрес>, и причинения ей телесных повреждений влекущих за собой легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья находит виновность Морозова М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Морозова М.А. правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий Морозова М.А. и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозова М.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.А. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, являющиеся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова М.А, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» Морозов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение ХХ, категории «Х», выданное ХХ года. Водительский стаж с ХХ года.

Административное наказание Морозову М.А. судья назначает в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Морозов М.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку данный вид наказания не будет способствовать достижению установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Определяя вид и размер административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, данные о личности виновного, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства нарушения.

Допущенное нарушение Морозовым М.А. Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Исходя из характера совершенного Морозовым М.А. правонарушения, которое поставило под угрозу имущество, здоровье и жизнь человека, а также из того, что Морозов М.А. дважды в течение года (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административных штрафов в размере ХХ рублей за каждое правонарушение, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 29), а также с учетом мнения потерпевшей полагавшей лишить Морозова М.А. права управления транспортными средствами, признание Морозовым М.А. своей вины, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам дела, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, назначить административное наказание Морозову М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31.1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1 – 25.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░