Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2019 от 04.02.2019

Дело

                                                                                                                                                                         № 1-179/2019

                                                                                                                                                                           (11801040039001239)

                                                                                                                                   УИД: 24МS0075-01-2019-000188-29

Приговор

Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                                    18 марта 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого Овсянникова А.А.,

защиты в лице адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер № 4130,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овсянникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ - к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Овсянников А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом по приговору Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.А. считается лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, Овсянников А.А. должных выводов для себя не сделал, и                       ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Hyundai Elantra», гос. регистрационный номер Е 501 МК 124 регион и управляя вышеуказанным автомобилем совершил поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут Овсянников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. регистрационный номер № регион, следуя по проезжей части в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты установлен процент алкоголя в выдыхаемом Овсянниковым А.А. воздухе, который составил 0,77 мг/л, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Овсянников А.А., был отстранен от управления транспортным средством.

                Подсудимый Овсянников А.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, полное признание вины подсудимым не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитником – адвокатом Бердниковой Е.П. поддержано ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении Овсянникова А.А. проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела подлежат применению положения ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Овсянникову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, подсудимый Овсянников А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, он совершил преступление, в чем полностью признает себя виновным.

Кроме того, вывод суда о том, что предъявленное Овсянникову А.А. обвинение обоснованно, основан на исследовании и оценке, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующих доказательств:

           - протокола допроса свидетеля ФИО6, который показал, что в должности инспектора полка ДПС служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного - движения, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу. Службу должен был нести до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО7 на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, они находились на маршруте патрулирования по <адрес>, когда заметили автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер № регион. Они приняли решение проверить у водителя документы на автомобиль. Он подал знак водителю автомобиля остановиться, на что водитель остановился. Он подошел к водительской двери автомобиля, представился и попросил водителя - мужчину предъявить документы на автомобиль. В ходе проверки документов была установлена личность мужчины, им оказался Овсянников Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с Овсянниковым А.А., у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос употреблял ли Овсянников алкоголь, последний не отрицал, что употреблял спиртное. Они приняли решение о проведении освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Овсянников А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Овсянникову А.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством «Алкотеста». Он согласился. Овсянников А.А. выдохнул воздух изо рта в одноразовую трубку прибора «Алкотест». По результатам освидетельствования у Овсянникова А.А. было обнаружено наличие этилового спирта – 0,77 мг/л. Погрешность прибора составляет – 0,05 мг/л. С показаниями прибора Овсянников А.А. был согласен. Овсянников А.А. пояснил, что лишен права управления. Согласно сведениям информационной базы данных ИБД Регион, было установлено, что Овсянников А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, на место происшествия была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» и после этого данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 26-28);

- протокола допроса свидетеля Овсянниковой Н.И., которая показала, что у нее есть сын Овсянников Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по <адрес>39 <адрес>. Сын проживает один, работает, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, когда его просит о помощи, то сын ей всегда помогает, как делами, так и материально, наркотики не употребляет, спиртное употребляет редко. У сына есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она проживает с матерью, но сын занимается ее воспитанием и помогает ей материально. У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер № регион, которым ранее с ее разрешения управлял сын, она знает, что 2017 году сына лишили права управления транспортными средствами, после этого, сын иногда брал автомобиль и ездил, на небольшие расстояния. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил сын и сообщил, что он находится в полиции, так как его задержали сотрудники ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что ее автомобиль помещен на спец.стоянки по <адрес>. Затем позднее сын ей сказал, что в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 29-31);

- объяснения ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он был привлечен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого по <адрес>. при освидетельствовании гражданина Овсянникова А.А. После прохождения тестирования, показание прибора показало 0,77 %. Данный гражданин с показаниям прибора был согласен, собственноручно подписал показания. (л.д. 14);

- объяснения ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он был привлечен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого по <адрес>. при освидетельствовании гражданина Овсянникова А.А. После прохождения тестирования, показание прибора показало 0,77 %. Данный гражданин с показаниям прибора был согласен, собственноручно подписал показания. (л.д. 15);

           - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где был задержан Овсянников А.А., а также изъят автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный № регион. (л.д. 16-17);

          - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Hyundai Elantra», гос. регистрационный номер Е 501 МК 124 регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 19-22);

- рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный номер № регион, под управлением Овсянникова А.А., имеющего визуальные признаки опьянения. (л.д. 4);

- постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Овсянникова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

- протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овсянников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ. (л.д. 6);

            - протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овсянников А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 7);

- акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Овсянникова А.А. выявлено алкогольное опьянение - 0,77 мг/л. (л.д. 8);

- протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер Е № регион, задержан до передачи для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 10);

- копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Hyundai Elantra», гос. регистрационный номер Е 501 МК 124 регион, передан для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 11);

    - постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек с показаниями прибора «Alcotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

              Кроме того, судом исследованы данные о личности подсудимого, представленные в уголовном деле.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Овсянникова А.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, работает, раскаивается в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

      В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние Овсянникова А.А. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Овсянникову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ,

приговорил:

Овсянникова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Овсянникову А.А. наказание, считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер Е № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул<адрес>оставить в распоряжении собственника ФИО13

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                 Я.А. Портнягина