Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-1828/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4827/2023                                 УИД 65RS0001-01-2023-002579-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сим О.Н.,

при секретаре                                                                 Пахаль И.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о снятии ограничение в виде ареста с имущества, исключении имущества из акта о наложении ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Сахалинской области ФИО на основании исполнительного листа по делу № от 20.05.2020 года выданного Южно-Сахалинским городским судом возбуждено исполнительное производство №

Постановлением от 18 января 2022 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, сто с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом, трёхдверный, обувница двойная, одна с тремя дверками, другая с двумя дверками, о чем составлен акт о наложении арест( описи имущества).

Указала о том, что указанное имущество принадлежит истцу, а не должнику, в связи с чем, просила снять ограничение в виде ареста с имущества, исключить из акта о наложении ареста имущество: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, стол с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом трёх дверный, обувницу двойную, одна с тремя дверками, другая с двумя дверками.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО-ФИО, возражала против удовлетворения исковых требований.

    В судебное заседание истец ФИО вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, согласно представленного в материалах дела ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на иске настаивала.

    В судебное заседание ответчик ФИО вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела представлена расписка.

    В судебное заседание ответчик ФИО вызывался и не явился, извещался по известному суду адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

     В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 229-ФЗ "Об исполнительно производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пп. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу части 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении имущества из описи является особой разновидностью вещно-правового способа защиты права собственности и иных вещных прав (ст. 12 ГК РФ).

Указанный способ защиты прав заинтересованных лиц реализуется в рамках искового производства, поскольку в основе такого иска лежит спор о праве на имущество, вытекающий из гражданских правоотношений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа серии № выданного Южно-Сахалинским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО было возбуждено исполнительное производство №. (постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2020г).

24.01.2019г. в рамках исполнения обязательств, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области было постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.( постановление о наложении ареста на имущество должника 24.01.2019г.)

Актом о наложении ареста от 18.01.2022г.судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Сахалинской области ФИО произвела арест имущества должника ФИО, <адрес>

Аресту подвергнуто следующее имущество: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, сто с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом, трёхдверный, обувница двойная, одна с тремя дверками, другая с двумя дверками.

Из представленного исполнительного производства № следует, следует, что решением <данные изъяты> от 21.08.2023 года ФИО признан несостоятельным (банкротом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2023г. исполнительное производство № окончено на основании ст.6, 14. Пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в материалах исполнительного производства № содержится постановление о снятии ареста с имущества от 23.08.2023 года, согласно которого снят арест со следующего имущества: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, сто с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом, трёхдверный, обувница двойная, одна с тремя дверцами, другая с двумя дверцами.

Постановлением о возвращении нереализованного имущества должнику от 23.08.2023 года, должнику ФИО передано нереализованное имущество: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, сто с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом, трёхдверный, обувница двойная, одна с тремя дверцами, другая с двумя дверцами.

           Учитывая, что судебным приставом исполнителем отменены обеспечительные меры в виде ареста на спорное имущество, оснований для удовлетворения исковых требования истца не имеется и требования подлежат отклонению.

                        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

            Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о снятии ограничение в виде ареста с имущества, исключении из акта о наложении ареста имущества: камин не встроенный, угловой диван бежевого цвета, кухонный гарнитур, состоящий из 8 верхних ящиков и 8 нижних ящиков, цвета слоновая кость, телевизор LG, стол с зеркалом бежевого цвета, кресло бежевого цвета, шкаф-купе, бежевого цвета с матовым стеклом трёх дверный, обувницу двойную, одна с тремя дверками, другая с двумя дверками- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

                   Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                           О.Н. Сим