Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 02.02.2023

Дело№10-1/2023

УИД 31MS0002-01-2022-001763-16

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка                                                                                 6 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием прокурора Самодурова А.В.,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24 августа 2022 года, которым

Ковалёв Владислав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <...>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 5 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2022 г., назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

Установлены следующие ограничения:

не изменять место жительства, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Горняк, дом 28, кв. 66 и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия уголовно – исполнительной инспекции;

2 раза в месяц являться в Старооскольский МФ УФСИН России по Белгородской области для регистрации в дни и время, установленные уголовно – исполнительной инспекцией;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заслушав выступления прокурора Самодурова А.В., защитника Дорофеевой Н.Н. об изменении приговора по доводам преставления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24 августа 2022 года Ковалёв В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 3 года и установлением ограничений.

В апелляционном представлении и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Салиев И.О., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, поскольку при его постановлении не был учтён приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.07.2022 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного. Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.

Согласно ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований п. 2 ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК Российской Федерации под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по рассматриваемому делу были допущены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК Российской Федерации решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принимается только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно (абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Действия Ковалёва В.В. органом предварительного расследования были квалифицированы как три кражи по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции действия Ковалева В.В. квалифицированы как одна кража по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такое изменение не мотивировано, а в резолютивной части приговора подсудимый признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, органом дознания Ковалев В.В. обвинялся, в том числе, в совершении 02.05.2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 30 минут кражи товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Мостовая, дом 129, общей стоимостью 2 544 рубля 61 копейка.

Сделав вывод, что обвинение, с которым согласился Ковалев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд первой инстанции при постановлении обвинительного приговора изменил обвинение в части указания времени совершения данного преступления и суммы похищенного, не мотивируя это в оспариваемом судебном акте.

При этом установленная судом сумма похищенного по этому эпизоду в 1 385 рублей не охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Являются обоснованными и доводы представления прокурора о допущенном нарушении при назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого в окончательное наказание не засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, а при назначении итогового наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не указаны соответствующие ограничения и обязанности.

Наличие такого рода нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не позволяет признать постановленный в отношении Ковалева В.В. приговор законным и обоснованным актом правосудия, отвечающим назначению уголовного судопроизводства, и обусловливает необходимость его отмены с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24 августа 2022 года в отношении Ковалева Владислава Вячеславовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Апелляционное представление и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                               С.А. Романенко