Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 15.08.2023

УИД 31 RS 0010-01-2023-000389-67 № 12-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Ивня 13.09.2023 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курганского А.Е. и его представителя С.М. Лифинцева на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Зинькова Ю.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г.,

с участием представителя Курганского А.Е. по доверенности Лифинцева С.М.,

ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ивнянскому району Зинькова Ю.П.,

Заинтересованного лица Велумян В.С.

установил:

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24.07.2023 года в 19 часов 40 минут водитель Курганский А.Е. управляя ТС Газель A21R32, г.н. (указано) передвигаясь со стороны г. Белгорода в сторону п. Ивня, Ивнянского района через с. Верхопенье, где при выезде с данного населенного пункта рядом с домовладением №1, ул. Колхозная совершил наезд на домашний скот (корова), в результате ДТП домашнее животное скончалось на месте, транспортное средство получило различные механические повреждения. Водитель управляемого автомобиля не пострадал, пассажиров не перевозил.

В возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Курганского А.Е., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 4.1 КоАП РФ отказано, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.1 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Велумян B.C., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ также отказано, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.

Курганский А.Е. и его представитель С.М. Лифинцев обратились в Ивнянский районный суд с жалобой на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Зинькова Ю.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г., ссылаясь на существенные нарушения процессуального права, допущенные при его вынесении, считая определение незаконным и необоснованным, чью либо вину в произошедшем ДТП не установленной.

В судебном заседании представитель Курганского А.Е. Лифинцев С.М. показал, что вывод об обстоятельствах ДТП и виновности в нем кого-либо не сделан, скорость автомобиля Курганского А.Е не установлена, в самом определении имеются ни чем не подтвержденные суждения о виновности Курганского А.Е., основанные лишь на субъективных данных.

Заинтересованное лицо Велумян В.С. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что при вынесении обжалуемого определения существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку не в полной мере учтены обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе имеющиеся существенные противоречия в объяснениях участников ДТП, которые требуют устранения в ходе производства по делу. Не установлена скорость автомобиля Курганского А.Е. в пределах населенного пункта, также Курганский А.Е. не ознакомлен с материалами проверки в том числе со схемой места ДТП.

В соответствии с требованиями и положениями главы 26 КоАП РФ, для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также для возможного подтверждения либо опровержения версий произошедшего, выдвинутых участниками дорожно-транспортного происшествия, следовало установить скорость автомобиля под управлением Курганского А.Е. в зоне населенного пункта.

Указанное требование закона сотрудником ГИБДД выполнено не было, хотя наличие следов торможения автомашины под управлением Курганского А.Е. длинной более 39 метров имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами Лифинцева С.М. касаемо того, что Курганский А.Е. не ознакомлен с материалами дела, поскольку отсутствует его подпись на схеме места ДТП.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Зинькова Ю.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г. подлежит отмене и возврату, для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░