Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 04.05.2022

<данные изъяты>                                                                                                                           50RS0004-01-2022-001360-85

                                                                                                                                                      Дело № 1-218/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                23 мая 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                                        Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                     Черняховской С.М.

подсудимого                                                                           Орлова В.Ю.

защитника                                                                                                                                               Павлова А.Н.

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу _ постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф в размере 30 000 рублей он (Орлов В.Ю.) не оплатил, водительское удостоверение в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленном законом порядке не сдал, оно было у него (Орлова В.Ю.) изъято сотрудником 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 09.04.2022.

После этого Орлов В.Ю., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, с целью и умыслом, направленными на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада-213100 4x4» с государственным регистрационным знаком О 627 УУ 199 и, управляя им, стал двигаться по автодороге М-9 «Балтия» в сторону <адрес>, и около 09 часов 15 минут на 117 км (116 км+900м) указанной автодороги на территории Волоколамского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которыми у Орлова В.Ю. были установлены явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Орлов В.Ю. был отстранен от управления автомобилем, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Орлов В.Ю. отказался в присутствии понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) за невыполнение водителем транспортною средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов об утрате указанных документов. Штраф в размере 30 000 рублей он (Орлов В.Ю.) оплатил, водительское удостоверение в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленном законом порядке не сдал, оно было у него (Орлова В.Ю.) изъято сотрудником 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

После этого он (Орлов В.Ю), будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с целью и умыслом, направленными на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, находясь в д. Хворостинино Волоколамского городского округа Московской области в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада-213100 4х4» с государственным регистрационным знаком О 627 УУ 199 и управляя им стал двигаться по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» в сторону <адрес>. Далее он (Орлов В.Ю.) на 24 км + 400 м указанной автодороги, на пересечении улиц Центральной и Дачной <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которыми у него (Орлова В.Ю.) были установлены явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он (Орлов В.Ю.) был отстранен от управления автомобилем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 22 минуты, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами дознания действия Орлова В.Ю. квалифицированы по ст. ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Орловым В.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Орлову В.Ю. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.Ю. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Орловым В.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Орлов В.Ю. совершил два преступления квалифицируемых как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ.

Защитник Павлов А.Н. заявил, что нарушения прав подсудимого Орлова В.Ю. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Орлову В.Ю. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и совершенное Орловым В.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В.Ю. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова В.Ю. не имеется.

По месту регистрации и жительства Орлов В.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Орлова В.Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных Орловым В.Ю. преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Орлова В.Ю. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Орлову В.Ю. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Орлов В.Ю. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения к Орлову В.Ю. положений ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЛОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух совершенных преступлений по 100 (сто) часов обязательны работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Орлову В.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 150 (сто) часов обязательны работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Орлова В.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства (Волоколамский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области).

Меру пресечения осужденному Орлову В.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                            <данные изъяты>                В.В. Тюленев

<данные изъяты>