Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2024 (11-336/2023;) от 19.12.2023

                                                                                                11-23/2024 (11-336/2023)

    56MS0053-01-2023-002390-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                             22 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца Яковлевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мангилевой К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 26 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного    учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к Мангилевой (...) К.А. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «ОГУ» обратилось в суд с иском к Мангилевой (...) К.А., в котором просил суд взыскать с Мангилевой (...) К.А. в свою пользу сумму задолженности по договору от 21.08.2019 ... на оказание платных образовательных услуг в размере 23 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020г. по 26.069.2022г.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 26 июня 2023 года исковые требования ФГБОУВО «ОГУ» были удовлетворены. Суд взыскал с Мангилевой К.А в пользу ФГБОУВО «ОГУ» сумму задолженности по договору от ...... в размере 23 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020г. по 26.09.2022г. в размере 4 432,50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 037,97 рублей, а всего 28 970,47 руб.

С указанным решением суда не согласилась ответчик Мангилева К.А., которая в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, поскольку она не была отчислена из университета в связи с невыполнением, обучающим обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Она со второго семестра 2019-2020 учебного года не посещала университет, оплату в установленные сроки не производила, с приказом о необходимости ликвидировать задолженность за первый семестр не ознакомлена, как и не ознакомлена с правом посещать 2 семестр при наличии академической задолженности. Считает, что она должна быть отчислена из университета, а не предоставлять ей возможность погашения задолженности и предоставлять условное право сдачи учебных дисциплин. При этом, исходя из условий договора возможность ликвидации академической задолженности обусловлена наличием оплаты, которую она до 01.02.2020г. не произвела.

В этой связи ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца Яковлева М.С. возражала против отмены решения мирового судьи, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, по основаниям изложенным в возражениях.

Ответчик Мангилева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам главы 10ГПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

    В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.

    Согласно ч.2 статьи 43 Закона об образовании иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

    Согласно п. 53 Закона об образовании, основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. В случае приема на обучение по образовательным программам за счет физических лиц, изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение предшествует заключение договора об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

    В силу части 1 статьи 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме.

    Статьей 61 Закона об образовании предусмотрены основания для досрочного прекращения образовательных отношений в том числе:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

    Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч.4 ст. 61 Закона об образовании).

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

    Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

    Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

    Вместе с тем, из анализа вышеизложенного также следует, что действующий договор, до момента его официального расторжения, является основанием для совершения ответчиком определенных обязательных действий таких как, своевременно предпринимать меры по получению информации об обучении (сроках сессий, учебных занятиях), которая также располагается и в открытом доступе на официальном сайте истца, готовиться и сдавать промежуточные работы, экзамены, зачеты, а также и своевременно оплачивать стоимость образовательных услуг и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... и ... К.А. заключили брак ..., после заключения брака супругам присвоены фамилия «Мангилевы», что подтверждается свидетельством о заключении брака ...

21.08.2019 между ФГБОУВО «ОГУ» (исполнитель) и ... К.А. (обучающийся) заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе специалитета 40.05.02 Правоохранительная деятельность (специализация «Административная деятельность») по заочной форме обучения.

Факт ознакомления ... К.А. со всеми условиями договора, а также дачи согласие на его заключение, подтверждается личной подписью ответчика от 21.08.2019 года.

Пунктом 2.1 договора от 21.08.2019 предусмотрена такая обязанность исполнителя, как организация и обеспечение надлежащего предоставления образовательных услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий исполнителя.

Согласно пп.2.2.1 данного договора обучающийся обязан вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными в разделе 3 договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

На основании п.3.1, 3.3.1 договора от 21.08.2019 стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 47 000 рублей. Оплата стоимости обучения производится в следующие сроки: оплата за первый год производится в два этапа - предварительная оплата в размере не менее ...% от стоимости, указанной в п.3.1 договора, до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение, окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года. Оплата за второй и последующий годы обучения производится в два этапа - предварительная оплата в размере не менее ...% от стоимости, указанной в п.3.1 договора, до 15 числа июля месяца текущего года, окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года. Оплата за последний учебный год производится в полном объеме до 15 числа июля месяца предшествующего учебного года.

В соответствии с п. 3.4 названного ранее договора на обучение, оплата стоимости обучения осуществляется путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в 7 разделе договора.

Согласно п. 6.5 Договора об оказании платных услуг №... под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается указанный промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчисления обучающегося.

Положение ФГБОУВО «ОГУ» от 21.04.2015 года № ... «О платных образовательных услугах» определяет виды и порядок оказания платных образовательных услуг университетом.

Из выписки приказа №... от 30.08.2019 ФГБОУВО «ОГУ» следует, что ... К.А. зачислена в число студентов 1 курса заочной формы обучения юридического факультета группы ... по результатам вступительных испытаний с 01.09.2019 (для обучения на платной основе).

Университетом были выполнены свои обязательства перед ... К.А. по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.1 договора) 21.08.2019 года ... К.А. была зачислен в число студентов Университета, ей был выдан студенческий билет, зачетная книжка, она была ознакомлена с Уставом ОГУ и Правилами внутреннего распорядка ОГУ, были организованы и обеспечены: надлежащее предоставление предусмотренных договором образовательных услуг, предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения.

    Факт оказания образовательных услуг ответчику подтверждается справкой ФГБОУВО «ОГУ» от 13.10.2022 №... которая подтверждает, что ... К.А. является заказчиком по договору от 21.08.2019, .... на обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе специалитета. Стоимость обучения в 2019/2020 учебном году составила 47 000 рублей. ... К.А. отчислена из числа обучающихся с 13.07.2020 (приказ №... от 14.07.2020). Произведена оплата в размере 23500 рублей (приходный кассовый ордер от 21.08.2019 №...). Задолженность по оплате обучения с 04.02.2020 составила 23500 рублей.

Согласно выписке из приказа №... от 14.07.2020 ФГБОУВО «ОГУ» ... К.А., обучающегося 1 курса заочной формы обучения юридического факультета группы ......, отчислена из числа студентов по собственному желанию с 13.07.2020 (обучалась на платной основе). В подтверждении данного факта представлены заявление на отчисление и объяснительная от ответчика.

23.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 23500 рублей в срок до 01.09.2021 и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1678,14 рублей путем внесения указанных сумм в кассу Университета либо путем перечисления на расчетный счет Университета. В случае неоплаты Университет будет вынужден взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

08.08.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области в пользу ФГБОУВО «ОГУ» с ... К.А. взыскана задолженность по договору в размере 27550,39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 513,25 рублей.

12.09.2022 определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений ... К.А.

В качестве возражений относительно принятого решения ответчик указывает, на то, что она со второго семестра 2019-2020 учебного года не посещала университет, оплату в установленные сроки не производила, о переводе на следующий семестр не знала и не знала о возможности ликвидации академической задолженности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными доводами ответчика на основании следующего.

Из положения ФГБОУВО «ОГУ» от 06.06.2017 ... «О текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов» следует, что результаты рубежного контроля успеваемости и сведений о посещаемости студентами учебных занятий фиксируется педагогическим работником с использованием программной системы «Личный кабинет преподавателя» информационно-аналитической системы ОГУ (ИАС ОГУ). Итоги рубежного контроля успеваемости фиксируются в соответствии с Регламентом работы подразделений университета с программной системой «Ведение модульной и семестровой успеваемости студентов» подсистемы ИАС ОГУ «Деканат» (п.3.2).

В соответствии с п. 4.7 данного положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, экзамены проводятся строго в соответствии с расписанием, составленным учебно-методическим управлением университета. Расписание экзаменов доводится до сведения педагогических работников и студентов не позднее чем за две недели до начала экзаменационной (лабораторно-экзаменационной) сессии (информация размещается в личном кабинете преподавателя и студента, на официальном сайте университета в разделе «Расписание»).

Служебная записка декана юридического факультета от 21.06.2023 указывает, что по результатам экзаменационно-установочной сессии 2019-2020 учебного года согласно аттестационным ведомостям ответчик Мангилева (...) К.А. имеет академические задолженности по дисциплинам «История государства и права России» и «Теория государства и права». Ликвидация академических задолженностей осуществляется в соответствии с графиком ликвидации задолженностей обучающихся зав.кафедрой, за которой закреплена учебная дисциплина. Данные ведомости приобщены к материалам дела.

По данным из системного журнала фиксации посещений веб-сервиса «Личный кабинет обучающегося» в информационно-аналитической системе ОГУ, студент ... К.А. (...) за период с 01.09.2019 по 13.07.2020 заходила в Личный кабинет обучающегося 05.02.2020 и 09.02.2020. По данным из системного журнала фиксации посещений информационных систем «Электронные курсы ОГУ в системе обучения МоосИе» и АИССТ, ... К.А. не пользовалась данными информационными системами (служебная записка от 21.06.2023).

Следовательно, в период с 14.10.2019г. по 13.07.2020г. Университетом надлежащим образом организован образовательный процесс, услуги по обучению по программе соответствующего уровне считаются оказанными и подлежат оплате по договору.

На основании п. 2.2 Положения ФГБОУВО «ОГУ» от 14.04.2015 года № 21-Д «Об отчислении обучающихся из ФГБОУВО «ОГУ» следует, что образовательные отношения прекращаются досрочно, а обучающийся подлежит отчислению из университета по инициативе обучающегося по собственному желанию, также по инициативе университета в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (академическая неуспеваемость) либо просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также если ненадлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействий) обучающегося.

Сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются: после летней сессии - до начала учебного года, после зимней сессии - в соответствии с распоряжением декана. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз университетом создается комиссия. Обучающиеся, имеющиеся академическую задолженность по уважительным причинам, переводятся на следующий курс условно (п. 2.4.1 положения ФГБОУВО «ОГУ» от 14.04.2015 года № ... «Об отчислении обучающихся из ФГБОУВО «ОГУ»),

Таким образом, перевод Мангилевой (...) К.А. на второй курс условно, не противоречит порядку отчисления и договору между сторонами и не является основанием для прекращения начисления платы за обучение. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от внесения платы за обучение у суда не имеется.

Следовательно, судом первой инстанции с ответчика Мангилевой (...) К.А. мировым судьей обоснованно произведено взыскание задолженности по договору от Nз от 21.08.2019г., в размере 23 500 руб.

Согласно пункта 1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

    Из предоставленного Истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020г. по 26.09.2022г. составила 4 432,50 руб.

    Расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным, учитывая, что свои обязательства по своевременной оплате по договору оказания платных образовательных услуг ответчик не исполнила, непосещение учащегося образовательного учреждения по собственной инициативе не является основанием для ее освобождения от оплаты договора, нарушение сроков оплаты является основанием для взыскания процентов, в связи с чем, находит решение мирового судьи в данной части законным и обоснованным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно платежному поручению N от 09.11.2021 года ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» уплачена госпошлина в размере 993, 25 руб., а также в размере 947,47 руб. согласно платежного поручения N от 01.05.2021 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 295, 33 руб.

Тем самым, выводы мирового судьи доводами ответчика по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не усматривается.

Всем доводам истца и ответчика дана правильная оценка с учетом требований законодательства и представленных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены решения мирового судьи от 26.06.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

11-23/2024 (11-336/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ФГБОУ "Оренбургский государственный университет"
Ответчики
Мангилева (Кузьменко) Ксения Андреевна
Другие
Чабанова Елена Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Шляхтина Юлия Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.12.2023Передача материалов дела судье
21.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее