Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-388/2023 от 09.03.2023

    Дело № 2-740/2023

    УИД №RS0№-22

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                    г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ставской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцевой ФИО12, Федоровой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Меркурьевой ФИО14 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******1470. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1606848910. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева ФИО15 умерла. Согласно сведений нотариуса после смерти Меркурьевой ФИО18 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Румянцева ФИО16 Меркурьев ФИО17 Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору кредитной карты №******1470 в размере 119212 р. 71 к., из которых: 104938 р. 12 к. - просроченный основной долг; 14274 р. 59 к. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №******1470 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119212 р. 71 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 р. 25 к.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Меркурьева ФИО19 на надлежащего – Федорову ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Федорова ФИО21., Румянцева ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и Меркурьевой ФИО23. был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Меркурьевой ФИО24 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Банком была выдана Меркурьевой ФИО25. кредитная карта №******1470, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах.

Также Меркурьевой ФИО26 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем Меркурьева ФИО27 была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит первоначально составляет 40000 руб., процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты №*****1470 в размере 119212 р. 71 к., из которых: 104938 р. 12 к. - просроченный основной долг; 14274 р. 59 к. - просроченные проценты.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с Меркурьевой ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева ФИО29 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом по смыслу указанной нормы права смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено из материалов дела и ответчиками не оспаривается, наследниками к имуществу Меркурьевой ФИО30. являются её дочери – Румянцева ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федорова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № Румняцева ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ и Федорова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своей умершей матери Меркурьевой ФИО35

Наследственное имущество после смерти Меркурьевой ФИО36 стоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кВ.24, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-25427805 года составляет 930462 р. 68 к.; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№…78508 – 130 руб. 47 коп., 4081…96207 – 0 руб. 0 коп., 4081…56852- 50 руб. 48 коп., 4081…70073-0 руб. 0 коп., 4230…06987- 3206 руб. 40 коп.; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете 4081…28330-0 руб. 0 коп.; денежных вкладов, с причитающимися процентами, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ Меркурьеву ФИО37 хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№…17127- 1871 руб. 97 коп., 4081…19090- 222 руб.71 коп., наследницей которых была жена Меркурьева ФИО38., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Федоровой ФИО39. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Меркурьевой ФИО40 а именно: ? (одной второй) доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ.24, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-25427805 года составляет 930462 р. 68 к.; ? (одной второй) доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№…78508, 4081…96207, 4081…56852, 4081…70073, 4230…06987; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете 4081…28330; денежных вкладов, с причитающимися процентами, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ Меркурьеву ФИО41 хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№…17127, 4081…19090 наследницей которого была жена Меркурьева ФИО42 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Доказательств оплаты наследниками Румянцевой ФИО43., Фёдоровой ФИО44 долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, ответчики Румянцева ФИО45 Фёдорова Н.В., как наследники должника по договору кредитной карты, с учетом принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования истца полежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Румянцевой ФИО46 Фёдоровой Н.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3584 р. 25 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Румянцевой ФИО47 (СНИЛС №), Фёдоровой ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Меркурьевой ФИО48 задолженность по кредитной карте №******1470 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119212 р. 71 к., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 р. 25 к., всего взыскать 122796 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Т.Г. Константинова