Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-1519/2023;) ~ М-1386/2023 от 10.11.2023

№ 2-43/2024 (2-1519/2023)

УИД 03RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы 09 января 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Урманову И. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя Кушникова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Урманову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Урманов И.И. заключил с истцом договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает постой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится ФИО, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо; фотография паспорта отдельно от лица заемщика страница с указанием места регистрации заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 26000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65000 руб., из которых: сумма основного долга - 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 39 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом –0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Урманова И.И.

В иске истец просит взыскать с Урманова И.И.в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере 65000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2150 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Ответчик Урманов И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действующей на дату заключения договора от 05.07.2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и Урмановым И.И. был заключен договор займа №.

Сумма займа, в соответствии с пунктом 1 Договора, составляла 26 000 рублей, указанную сумму заемщик обязался вернуть и уплатить проценты за пользованием займом из расчета 0, 99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком полностью не исполнены, задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 26000рублей.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МКК «Русинтерфинанс» и Урмановым И.И. соответствуют требованиям п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора, поскольку условие, содержащее запрет по п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в договоре потребительского микрозайма от 03.08.2021 года, предусмотрен.

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно в размере до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых во 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 352.775 %, а предельное значение составляет 365 %.

То есть полная стоимость договора займа в размере 361,350% по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в третьем квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 30 дней и в размере до 30 тыс. руб. включительно (в данном случае – 26000рублей).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов не превышает в целом двукратного размера суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 39000 рублей, рассчитанные исходя из размера договорного процента.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского микрозайма. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа в сумме 65000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Урманова И. И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 65000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика Урманова И.И.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований МКК «Русинтерфинанс» и Урманову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и Урманову И. И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Урманова И. И. (паспорт серии 80 15№ выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе сумма займа в размере 26000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39000 рублей.

Взыскать с Урманова И. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья:                    подпись          Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                             Э.Д. Зиангирова