Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-186/2022 от 03.02.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-000348-34

Гражданское дело № 2-514/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 14 марта 2022 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козлову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Козлову А.Е. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца по 12,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита уклонился, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени оставлено без исполнения.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Козлов А.Е. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца по 12,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчики данную задолженность признал и не возражал против ее взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Козлову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Козловым А.Е..

Взыскать с Козлова А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2022 г.

Судья: Царьков О.М.