Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2021 от 31.05.2021

                                                                                  31RS0016-01-2021-005398-16

Дело №1-303/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                 31 августа 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Бушковой Ю.С., подсудимого Брайчевского А.С. и его защитника – адвоката Малановского С.Б., представившего удостоверение № от 29.04.2004 года и ордер № от 15.06.2021 года, при секретарях Подрейко Е.С., Рябенко М.С. и Зезюлиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Брайчевского Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> со средним специальным образованием, работающего водителем в <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брайчевский совершил кражу с банковского счета, при таких обстоятельствах.

            18 марта 2021 года около 13 часов 40 минут, Брайчевский находясь в подъезде <адрес> обнаружил банковскую карту «ВТБ» № оформленную на имя Ж.Л.Е. и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. В тот же день, в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 29 минут, используя банковскую карту потерпевшей, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

            - в 14 часов 01 минуту на сумму 417 рублей в аптеке <данные изъяты> по адресу<адрес>

            - в 14 часов 05 минут на сумму 143 рубля, в <данные изъяты> (г.Белгород) по адресу: <адрес>

            - в 14 часов 05 минут на сумму 900 рублей, в <данные изъяты> (г.Белгород) по адресу: <адрес>

            - в 14 часов 11 минут на сумму 899,60 рублей, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

            - в 14 часов 12 минут на сумму 80 рублей, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

            - в 15 часов 19 минут на сумму 522,30 рублей, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

             - в 15 часов 21 минуту на сумму 175 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

            - в 15 часов 29 минут на сумму 900 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

            Таким образом, Брайчевский А.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 4 036,90 рублей, принадлежащие Ж.Л.Е. причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Брайчевский свою вину в совершении кражи с банковского счета признал в полном объеме.

В ходе проверки показаний Брайчевского на месте, последний указал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 4 036,90 рублей с банковской карты Ж.Л.Е. (т.1 л.д.178-185).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ж.Л.Е. свидетелей К.А.Н. С.Е.В. Ш.А.Ю. С.М.Е. а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.

Ж.Л.Е.. показала, что в её пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ», на счету которой находились денежные средства. К данной карте был подключен мобильный банк. В ее мобильном телефоне имелось приложение «ВТБ Онлайн». 18.03.2021 года около 14 часов находясь по месту своего жительства она обратила внимание, что на принадлежавший ей мобильный телефон стали приходить смс сообщения от банка ВТБ, которые она не читала. Около 15 часов 30 минут пришла её внучка Ж.Е.Д. которая прочла смс оповещения и сообщила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» были списаны несколькими операциями денежные средства в общей сумме 4 036,90 рублей. Указанную банковскую карту она не нашла. Тогда внучка позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и попросила оператора заблокировать данную карту. Затем она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи денежных средств. 30.03.2021 года по просьбе Брайчевского она встретилась с последним. Он сообщил, что обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», которой в дальнейшем решил воспользоваться в магазинах (т.1 л.д.99-101).

    Провизор <данные изъяты> К.А.Н. сообщила, что 18.03.2021 года около 14 часов в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> зашёл ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно Брайчевский А.С., который приобрёл продукцию на общую сумму 417 рублей и расплатился банковской картой (т.1 л.д.127-129).

    Менеджер <данные изъяты> С.Е.В. работает на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> 18.03.2021 года около 14 часов 05 минут в помещение <данные изъяты> зашёл ранее неизвестный мужчина, как позже ей стало известно Брайчевский А.С., который приобрёл сигареты на сумму 143 рубля и бензин на сумму 900 рублей, за которые расплатился банковской картой (т.1 л.д.130-132).

    Из показаний Ш.А.Ю. следует, что 18.03.2021 года около 14 часов 20 минут она с Брайчевским А.С. в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес> приобрели продукты питания, за которые расплатился последний. В находящемся рядом торговом «Павильоне» она приобрела печенье, за покупку расплатился Брайчевский А.С. Затем на <данные изъяты> расположенной по <адрес> Брайчевский А.С. оплатил покупку бензина (т.1 л,д.159-160).

С.М.Е. 21.05.2021 года участвовала в проверке показаний подозреваемого Брайчевского А.С. на месте в качестве понятой. Последний показал места совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств Ж.Л.Е..03.2021 года. В тот же день с участием подозреваемого были осмотрены видеозаписи. В мужчине, изображенном на видеозаписях, тот опознал себя. При осмотре выписки из ПАО «ВТБ» Брайчевский А.С. пояснил, что указанные в ней операции он осуществлял 18.03.2021 года (т.1 л.д.193-197).

18.03.2021 года Ж.Л.Е. обратилась в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду с заявлением, в котором просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.5).

    22.03.2021 года осмотрено помещение <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения и кассовый чек № (т.1 л.д.15-17).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения и товарный чек № от 18.03.2021 года (т.1 л.д.18-20).

    25.03.2021 года в ходе осмотра помещения <данные изъяты> расположенного по адресу № изъяты оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения и 4 товарных чека № (т.1 л.д.27-29).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, осмотрено помещение № расположенное по адресу<адрес> В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.41-43).

    25.03.2021 года осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и обстановка после его совершения (т.1 л.д.47-49).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу<адрес> В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения и товарный чек № (т.1 л.д.34-36).

    28.03.2021 года у потерпевшей Ж.Л.Е. изъят сотовый телефон. В ходе осмотра установлено, что на указанный телефон приходили смс-сообщения о списании с её банковской карты денежных средств (т.1 л.д.52-54).

    30.03.2021 года с участием Брайчевского А.С. был осмотрен участок местности расположенный в <адрес> в ходе которого он указал на вход в подъезд как на место обнаружения им банковской карты Ж.Л.Е. (т.1 л.д.72-74).

    В тот же день с участием Брайчевского А.С. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в ходе которого Брайчевский А.С. указал на место, где он выбросил банковскую карту Ж.Л.Е. (т.1 л.д.77-79).

    07.04.2021 года у Ж.Л.Е. изъят сотовый телефон «Би Кью Дрим» (т.1 л.д.103-104).

    В тот же день с участием потерпевшей был осмотрен изъятый сотовый телефон, в ходе которого последняя пояснила, что на данный сотовый телефон приходили смс-сообщения от ПАО «ВТБ» о списании денежных средств с принадлежащей ей карты, по её просьбе Ж.Е.Д. удалила данные смс-сообщения, так как на телефоне не хватало памяти (т.1 л.д.107-108).

    05.05.2021 года с участием Брайчевского А.С. и его защитника                            Малановского С.Б. были осмотрены кассовый чек № товарные чеки №№ № В ходе осмотра обвиняемый пояснил, что данные операции по оплате указанные в чеках он совершал при помощи банковской карты Ж.Л.Е. (т.1 л.д.142-145).

    21.05.2021 года с участием обвиняемого и его защитника были осмотрены: 1) выписка по банковскому счёту на имя Ж.Л.Е.. № №; 2) оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <данные изъяты>; 3) оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <данные изъяты>; 4) оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <данные изъяты>; 5) оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <данные изъяты>»; 6) оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <данные изъяты> В ходе осмотра Брайчевский пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он опознаёт себя и на них зафиксировано как он совершает операции по оплате при помощи банковской карты Ж.Л.Е. в период времени с 14 часов 01 минуты по 15 часов 29 минут 18.03.2021 года, операции, представленные в выписке по банковскому счёту, совершал он при помощи банковской карты Ж.Л.Е.. (т.1 л.д.164-177).

            22.05.2021 года с участием потерпевшей были осмотрены: выписка по банковскому счёту на имя Ж.Л.Е. № № справки о пенсии на Ж.Л.Е. и Ж.Г.В. После осмотра потерпевшая указала, что операции указанные в банковской выписке она не совершала (т.1 л.д.198-202).

    Справки о пенсии на Ж.Л.Е. и Ж.Г.В. выписка по банковскому счёту на имя Ж.Л.Е. № № 5 оптических диска с видеозаписями; 6 товарных чеков; кассовый чек № № сотовый телефон <данные изъяты> – приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-113, 216-224).

    Исследовав собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина Брайчевского в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Ж.Л.Е. свидетелей К.А.Н. С.Е.В. Ш.А.Ю. С.М.Е. последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Суд квалифицирует действия Брайчевского по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Брайчевский осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брайчевского, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.22, 36). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.249, 251).

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Брайчевскому наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий им содеянного, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства:

    - справки о пенсии на Ж.Л.Е. и Ж.Г.В. выписка по банковскому счёту на имя Ж.Л.Е. 5 оптических дисков с видеозаписями; 6 товарных чеков; кассовый чек № № (т.1 л.д.216-224), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

    - сотовый телефон «Би Кью Дрим» (т.1 л.д.111-113), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей Жирновой Л.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░..; 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № № (░.1 ░.░.216-224) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░░» (░.1 ░.░.111-113) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░